Решение по делу № 2-2086/2021 от 22.03.2021

Гражданское дело №...

54RS0№...-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И., с участием представителя истца Евсеенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимова Т. С. к потребительскому кооперативу по содействию его членам в решении общих социально – хозяйственных задач «Толмачевский» о защите прав потребителей,

установил:

Галимов Т.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Галимова Т. С. к потребительскому кооперативу по содействию его членам в решении общих социально – хозяйственных задач «Толмачевский» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Лукоянова А.И.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.