Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
07 ноября 2017 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой В. В. к Бердниковой Л. П. об устранении нарушений прав собственника,
установил:
Пешкова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит о возложении на Бердникову Л.П. обязанности за свой счет и своими силами передвинуть свой дом от границы земельного участка <номер> не менее чем на 1 метр.
В обоснование иска указано, что Пешкова В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, общей площадью 352 кв.м. Бердникова Л.П. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 347 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Садовый дом ответчика одной стеной расположился прямо на меже, которая разделяет границы земельных участков №<номер> в <адрес>» местонахождение дома ответчика мешает истцу подходить и обрабатывать часть своего участка вблизи дома ответчика. Во время дождей и зимой осадки с дома стекают на земельный участок истца, что причиняет истцу значительные неудобства, земля сыреет, и истец не может нормально вести садоводческое хозяйство. Возведение дома на границе земельных участков является нарушением градостроительных, строительных, пожарных, санитарных норм и правил, в частности СНиП 10-01-94 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения», согласно которому частных дом рекомендуется размещать со смещением от боковых границ участка, расстояние от забора до стены должно быть не менее 1 – 1,5 м. Сохранение дома ответчика на существующем месте несет угрозу жизни и здоровью истца и членам его семьи.
В письменном отзыве ответчика на иск имеются возражения относительно удовлетворения исковых требований истца. Так, ответчик указывает, что СНиП 10-01-94 не подлежит применению в данном споре, поскольку они введены в действие с 01.01.1995 года, а садовый дом ответчика построен раньше – в 1985 году. Кроме того, истцом не доказан факт того, что местоположение дома ответчика мешает истцу обрабатывать часть своего участка вблизи дома, что осадки с дома ответчика стекают на земельный участок истца, что происходит занос снега. Дом ответчика оборудован водостоком, на кровле установлены снегозадерживающие устройства. Кроме того, способы защиты по негаторному иску должны быть разумными и соразмерными. Садовый дом ответчика является недвижимым имуществом, то есть неразрывно связан с земельным участком, следовательно, перенесение указанного объекта на расстояние 1 метр без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.
В судебном заседании истец и ее представитель полностью поддержали заявленный иск, просили его удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве доводы.
Сама ответчик Бердникова Л.П. в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом надлежащего извещения ответчика, принимая во внимание отсутствие сведений об уважительных причинах его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.
В силу п.п. 1, 3 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно руководящим разъяснениями Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 их совместного Постановление № 10/ 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
С учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации именно лицо, заявляющее такое требование должно представить доказательства нарушения либо угрозы нарушения его прав.
По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 ГК Российской Федерации и ст. 3 ГПК Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
В обоснование иска истец указывает, что местонахождение дома ответчика мешает истцу подходить и обрабатывать часть своего участка вблизи дома ответчика, а во время дождей и зимой осадки с дома стекают на земельный участок истца, что причиняет истцу значительные неудобства, земля сыреет, и истец не может нормально вести садоводческое хозяйство.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств вышеуказанным обстоятельствам. Доводы истца, касающиеся осадков, носят предположительный, вероятностный характер, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом в качестве обоснования нарушения либо реальной угрозы нарушения прав истца.
Напротив, стороной ответчика представлены доказательства того, что ей предприняты меры к недопущению нарушения прав истца – кровля садового дома ответчика оборудована водостоком и снегозадерживающими устройствами, что подтверждается пояснениями сторон, представленными суду фотографиями и заключением специалиста от 02.11.2017 года №12-17, какие-либо основания не доверять которому у суда отсутствуют.
Также истец ссылается на нарушение ответчиком СНиП 10-01-94 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения», которые устанавливают предельно допустимые минимальные расстояния от границ земельного участка до построек.
░’ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░°, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░░ ░ј░µ░¶░░ ░ґ░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░„– <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░І ░„░°░Ѓ░°░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ - 15 ░Ѓ░ј, ░І ░‚░‹░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ 20 ░Ѓ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░„– <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ґ░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░€░ї░°░»░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░„– <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░І ░„░°░Ѓ░°░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ 30 ░Ѓ░ј, ░І ░‚░‹░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ 47 ░Ѓ░ј.
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░‚░µ░ј ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░°.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░і░°░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѓ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.1 ░Ѓ░‚. 130 ░“░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░‹░ј ░І░µ░‰░°░ј (░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ) ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░Ђ ░░ ░І░Ѓ░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░·░µ░ј░»░µ░№, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹, ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░µ░· ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░… ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ 1 ░ј░µ░‚░Ђ░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░‚░Ђ ░±░µ░· ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ, ░° ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░†░µ░»░‹░№ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░І░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░µ░±░Џ ░Ђ░°░·░±░ѕ░Ђ ░є░Ђ░ѕ░І░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ђ░є░°░Ѓ░° ░░ ░ѕ░±░€░░░І░є░░ ░ј░°░Ѕ░Ѓ░°░Ђ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░‚░°░¶░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░µ░Ѕ ░░░· ░±░Ђ░ѓ░Ѓ░°, ░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░»░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░ѓ░Ѕ░ґ░°░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░° ░·░°░‚░µ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░»░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░ѓ░Ѕ░ґ░°░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ ░░░· ░±░Ђ░ѓ░Ѓ░°, ░є░°░Ђ░є░°░Ѓ░° ░░ ░ѕ░±░€░░░І░є░░ ░ј░°░Ѕ░Ѓ░°░Ђ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░‚░°░¶░°, ░є░Ђ░ѕ░І░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░џ░µ░€░є░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░’. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░·░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░µ ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѓ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░џ░µ░€░є░ѕ░І░ѕ░№ ░’. ░’. ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░‘░µ░Ђ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░›. ░џ. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‡░µ░‚ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░Ѓ░░░»░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░І░░░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‡░µ░ј ░Ѕ░° 1 ░ј░µ░‚░Ђ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░·░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░µ░»░ѕ░Џ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ <░ґ░°░‚░°>.
░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░њ░°░ј░°░µ░І ░’.░Ў.
Банкротство