Решение по делу № 2-1077/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1077/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001286-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 июня 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Журавлевой С.А. к Прохорову Б.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Журавлева С.А. обратилась в суд с иском к Прохорову Б.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении должника Прохорова Б.В., задолженность по исполнительным производствам не погашена, при этом должник уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № на 16.02.2022 составляет: по основному долгу 164652,04 руб., исполнительский сбор 14112,56 руб. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрированы доля в праве на земельный участок и доля в праве на жилое помещение. Учитывая, что ответчик уклоняется от погашения имеющейся задолженности, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий Прохорову Б.В. земельный участок, назначение объекта: ведение личного подсобного хозяйства, площадь объекта 2016,00 кв.м, адрес объекта: <адрес> вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, кадастровый №, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Журавлева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Прохоров Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении заказного судебного письма.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Тюпкин А.Н., Снигирев М.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Финансовые ресурсы», Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Журавлевой С.А. находятся:

судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13.07.2020 о взыскании с Прохорова Б.В. задолженности по налогам в пользу ИФНС России по г. Кирову;

судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 30.07.2019 о взыскании с Прохорова Б.В. задолженности по налогам в пользу ИФНС России по г. Кирову;

судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 02.10.2017 о взыскании с Прохорова Б.В. задолженности по налогам в пользу ИФНС России по г. Кирову;

исполнительный лист <данные изъяты> по делу № от 26.02.2019 о взыскании с Прохорова Б.В. в пользу ООО «Финансовые ресурсы» задолженности по договору займа;

судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18.05.2018 о взыскании с Прохорова Б.В. задолженности по налогам в пользу ИФНС России по г. Кирову (л.д.40-45).

На основании указанных исполнительных документов в отношении должника Прохорова Б.В. были возбуждены исполнительные производства (л.д.46-56).

15.01.2021 исполнительные производства в отношении Прохорова Б.В. объединены в сводное исполнительное производство № (л.д.69).

По состоянию на 16.02.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет: по основному долгу 164652,04 руб., исполнительский сбор 14112,56 руб. (л.д.61-68).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости – Прохоров Б.В. является собственником земельного участка площадью 2016,00 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а также жилого помещения площадью 74,40 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.8-26,56).

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области также усматривается, что объектов недвижимости, указанных в ст.446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым №, не имеется.

Судебным приставом-исполнителем 14.04.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым № (л.д.70-71).

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2016 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую Прохорову Б.В.

Требования судебного пристава-исполнителя об установлении способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов удовлетворению не подлежит, поскольку статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать способ реализации и начальную продажную цену имущества. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка и способ его реализации. Порядок оценки земельного участка должника и способы реализации имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007.

Таким образом, стоимость земельного участка и способ его реализации могут быть определены в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Прохорова Б.В. в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Журавлевой С.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2016 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую Прохорову Б.В. (ИНН №).

Взыскать с Прохорова Б.В. (ИНН №) в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года