Решение по делу № 5-6786/2014 от null

Дело № 5-6786/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «<...>».

Юридический адрес: <адрес>;

Фактический адрес: <адрес>;

Фамилия, Имя, Отчество законного представителя юридического лица: ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГ года.

Орган, зарегистрировавший юридическое лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в <...> при проведении административного расследования по адресу: <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГ в <...> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> юридическое лицо ООО <...>», в нарушении требования ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО, используя его труд в качестве подсобного рабочего на территории производства бытовых вагончиков по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>

Таким образом, в действиях юридического лица ООО <...>» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> определена как специальный субъект и нарушения, предусмотренные ч.1-3 ст.18.15 КоАП РФ следует квалифицировать по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ. В связи с чем, действия юридического лица ООО «<...>» следует квалифицировать по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ООО <...>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о дате и месте судебного рассмотрения, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по данному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Заявлений, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, что дало право суду рассмотреть дело в отсутствии стороны.

В соответствии с ч.4 ст.18.15 нарушения, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения <адрес> либо в <адрес>, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вина ООО «<...>» в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГ г.; фототаблицей, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, договором аренды №, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом, объяснениями.

Суд, учитывая степень вины ООО «<...>», общественную опасность деяния и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 18.15 ч.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО <...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по производству бытовых вагончиков на территории по адресу: <адрес> сроком на <...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                         Милушов М.М.