Решение по делу № 1-432/2022 от 05.04.2022

Дело № 1-432

(78RS0008-01-2022-003426-56)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

подсудимого Шульги П.А.,

защитника – адвоката Ореховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-432 в отношении

Шульги Павла Андреевича, <дата> рождения, <_> со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.12.2010 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по постановлению Сегежского городского суда республики Карелия от 05.07.2012 приговор изменен - наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

по постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 из приговора исключено присоединение приговора, срок наказания сокращен до 4 лет лишения свободы,

по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2014 освобожден условно-досрочно 09.06.2014 на оставший срок 04 месяца 10 дней,

- 16.12.2014 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытии срока 14.11.2017,

- 25.07.2018 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

освобожден по отбытии срока 29.10.2021,

решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.05.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет,

под стражей содержащегося с 10.02.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Шульга П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 11 часов 48 минут до 11 часов 59 минут 04.02.2022, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, находясь в общем коридоре <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Л. велосипед «Стерн Мотион 6.0», стоимостью 15 000 рублей, трос-замок «Трикс», стоимостью 1 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а именно:

находясь с 27.05.2021 под установленным решением Ухтинского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу 07.05.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзором сроком на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за территорию муниципального образования, на территории которого будет проживать, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничения обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за территорию муниципального образования, на территории которого будет проживать, с целью уклонения от административного надзора, установленного в соответствии с действующим законодательством, имея намерение на совершение преступлений, в период с ноября 2021 до момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу 11.02.2022 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не проживал по месту жительства: <адрес> тем самым самовольно уклонялся от надзора, в том числе путем неявки на регистрацию без уведомления УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга покинул место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, нарушив ограничения установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми.

В судебном заседании подсудимый Шульга П.А. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший письменно, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия Шульги П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» суд оставляет, исходя из значимости и стоимости похищенного имущества для потерпевшего, сумма которого составляет более 5 000 рублей.

Также, действия Шульги П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шульга П.А. ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, однако на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывал материальную помощь своей престарелой бабушке, которая страдает хроническим заболеванием, принес публичные извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шульги П.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающее жизни, перенесенное оперативное вмешательство, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию преступлению, розыску похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, как просил подсудимый, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку материалами дела это объективно не подтверждено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Шульги П.А. рецидива преступлений, поскольку он ранее судим, в том числе за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого Шульги П.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, отсутствия по делу тяжких последствий, т.к. похищенное имущество возвращено потерпевшему, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, и с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении Шульги П.А. ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, Шульга П.А. официально не трудоустроен, совершил указанные преступления, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в условиях рецидива, менее чем через полгода после освобождения из мест лишения свободы, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным.

С учетом назначения основного наказания, регистрации в ином субъекте РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шульге П.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива.

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шульгу Павла Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шульге Павлу Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шульги Павла Андреевича в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - не отменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время фактического задержания Шульги П.А. и нахождения под стражей с 10.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств - велосипеда, трос-замка, контрольно-наблюдательного дела в отношении Шульги П.А. - снять все ограничения, оставив по принадлежности у владельцев, диск с видеозаписью - уничтожить, накладную - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В.Козунова