Решение от 18.07.2024 по делу № 2-4235/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-4235/2024

УИД 03RS0017-01-2024-004142-17
Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Б.А.С., действующий за себя и интересах несовершеннолетних Б.Д.Ю., ФИО3Б.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Б.А.С., действующий за себя и интересах несовершеннолетних Б.Д.Ю., ФИО3Б.Д.Ю. в котором просит взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 769,05 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины, а также процентов в размере 4 755,38 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Б.Ю.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 363 740 руб. 11 коп. под 11,99% годовых, сроком на три года. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог АО «ЮниКредит Банк» транспортное средство марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.В. умер. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что наследниками являются Б.А.С., действующая за себя и интересах несовершеннолетних Б.Д.Ю., ФИО3Б.Д.Ю.. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с наследников взыскана задолженность по договору в размере 1 414 650 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 21 273 руб. 25 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 177 769,05 рублей, из которых: 177 769,05 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Б.А.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3Б.Д.Ю. Ю., Б.Д.Ю. Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, извещение, направленные судом в их адрес места жительства, регистрации возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск АО «ЮниКредит Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что АО «ЮниКредит Банк» и Б.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 363 740 руб. 11 коп. под 11,99% годовых, сроком на три года.

Согласно п. 11 кредитного договора целью кредита является оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у филиала ООО «ТрансТехСервис-20» в г. Уфа автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, а также оплата страховой премии и Подарочной карты.

Согласно п. 23 указанного кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, с установленной согласованной стоимостью автомобиля в размере 1 544 000 руб.

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен Б.Ю.В. у ООО «ТрансТехСервис-20» за 1 544 000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства АО «ЮниКредит Банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, уведомлением о зачислении денежных средств.

Заёмщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что наследниками являются Б.А.С. и несовершеннолетние Б.Д.Ю., ФИО3Б.Д.Ю..

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследников взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 414 650 руб. 26 коп

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 177 769,05 рублей из которых: 117 769,05 рублей – проценты.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиками не предоставлено.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст. 813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов, иных контр-расчетов ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения со стороны заемщиков, ввиду существенных нарушений условий договора, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 177 769,05 рубля – проценты, а также проценты за пользование кредитом по ставке 11, 99 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 755,38 руб., подтвержденная надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░3░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░3░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 177 769,05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 755,38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░3░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11, 99 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░