Решение по делу № 2-3711/2024 от 05.03.2024

Дело №2-3711/2024

14RS0035-01-2024-004592-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Якутск                                              26 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» к Темербаеву Асылбеку Турлыбековичу, Темербаеву Дмитрию Турлыбековичу, Темербаевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность за жилищно–коммунальные услуги, имеющейся по квартире ответчиков, расположенной по адресу: ____ в размере ___ рублей ___ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей ___ копеек с каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев О.В. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчики Темербаев А.Т., Темербаев Д.Т., Темербаева Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не подано.

Представитель ответчика Темербаевой Е.В. по доверенности Покровская А.П. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что начиная с ___. Темербаев Т.К., отец и супруг ответчиков, внес плату за жилищно-коммунальные услуги за всю квартиру в размере ___ рублей ___ копеек, указывая в платежных документах период, за который вносится платеж, однако истец распределял поступившие денежные средства по своему усмотрению без учета назначения платежа, указанного им.

Вышеизложенную позицию представитель ответчика Темербаевой Е.В. по доверенности Покровская А.П. излагала в подготовительном судебном заседании ____, судебном заседании ____, в котором принимал участие представитель истца по доверенности Сторожев А.А. В связи с указанным, судом были запрошены данные по распределению истцом денежных средств, поступивших от ответчиков, по соответствующим периодам возникновения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пояснить по периодам источник образования сальдо на ___ в размере ___ рублей ___ копеек, представить развернутый расчет и порядок распределения поступивших по спорной квартире денежных средств с представлением соответствующих доказательств.

На судебное заседание, назначенное на ____, представитель истца не явился, запрошенные документы не представил, в связи с чем, судебное заседание было отложено.

Представитель истца по доверенности ФИО10. в судебном заседании истребованные судом документы не представил, пояснил, что предыдущий представитель ему не передавал никакой информации по настоящему делу, поэтому он не представил запрошенные судом документы. Для выполнения требования суда истцом объявлен перерыв, после перерыва истцом представлена таблица поступлений денежных средств, счета-квитанции, из которых не усматривается и невозможно определить каким образом распределялись истцом, поступившие от ответчиков денежные средства, представитель истца данные пояснения дать не смог. При этом из представленных истцом документов невозможно определить каким образом подлежит распределению общая задолженность ответчиков по квартире, с учетом того факта, что сособственники квартиры – ___ человек, при этом иск подан в отношении трех сособственников, и поступивших платежей за всю квартиру.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с непредставление истцом истребованных судом документов для разрешения спора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев О.В., представитель ответчика Темербаевой Е.В. по доверенности Покровская А.П. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах,     с учетом мнения сторон. Суд полагает возможным применить ст. 222 ГПК РФ и оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» к Темербаеву Асылбеку Турлыбековичу, Темербаеву Дмитрию Турлыбековичу, Темербаевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что на основании ст.223 ГПК РФ вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке, стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                     п/п                    Н.В. Жиркова

    Копия верна

    Судья                                                                                              Н.В. Жиркова