Решение по делу № 12-366/2015 от 27.07.2015

Дело № 12- 366/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении

01 октября 2015 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Р.Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорокина Р.Г.,

установил

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Р.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением Сорокин Р.Г. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что при управлении автомобилем, он был пристегнут ремнем безопасности. Также указывает, что правонарушение на видео зафиксировано не было. Показания сотрудников полиции не должны учитываться.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сорокина Р.Г. прихожу к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Как следует из материалов дела, Сорокин Р.Г., управляя ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сорокина Р.Г. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Николаева А.Н..

На основании имеющихся доказательств должностное лицо достоверно установил наличие в действиях водителя Сорокина Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

Таким образом, допущенное Сорокиным Р.Г. нарушение Правил дорожного движения правильно квалифицировано должностным лицом по ст. 12. 6 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие фото- и видеофиксации обстоятельств административного правонарушения не свидетельствует о недоказанности вины Сорокина Р.Г. в его совершении, поскольку непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, также является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении ( п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ ).

Довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых можно сделать вывод о наличии состава административного правонарушения, опровергается имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о виновности Сорокина Р.Г. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 КоАП РФ в отношении Сорокина Р.Г. оставить без изменения, жалобу Сорокина Р.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г. Н. Альгешкина