Решение от 29.12.2015 по делу № 2-4590/2015 от 30.11.2015

Дело 2-4590/2015                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года                    г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Ботовой М.В.,

при секретаре             Айрих Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения к Ракушевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения обратились в суд с иском к Ракушевой С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» и Ракушева А.В. заключили ДАТА кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Ракушева А.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме ** рублей сроком по ДАТА года под **% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА Ракушева А.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между банком и Ракушевой А.В. заключен договор о залоге № б/н от ДАТА следующего имущества: квартира, общей площадью ** кв.м., этаж **, расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, приобретена на основании договора купли-продажи от ДАТА и выдано свидетельство о праве собственности серии НОМЕР. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДАТА сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей, в том числе: просроченный основной долг –** рублей, просроченные проценты – ** рублей, неустойка начисленная до ДАТА – ** рублей. Просят взыскать с Ракушевой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА года в размере ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере ** рублей, всего ** рублей. Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество: переданное по договору залога от ДАТА № б/н, заключенному между Ракушевой А.В. и банком: квартира, общей площадью ** кв.м., этаж **, расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, приобретена на основании договора купли-продажи от ДАТА и выдано свидетельство о праве собственности серии НОМЕР (ипотека в силу закона), установив начальную продажную стоимость – ** рублей, указав, что из стоимости заложенного имущества, при его реализации ПАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения, для погашения задолженности должна быть направлена сумма, которая состоит из ** рублей (задолженность по кредитному договору), ** рублей (госпошлина), расходы по оплате услуг оценки в размере ** рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ракушева А.В. в судебное заседание не явилась, в суд

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения к Ракушевой Александре Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░