Решение по делу № 2а-681/2021 от 18.03.2021

Дело № 2а-681/2021                                

УИД 33RS0003-01-2021-000810-63        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владимир                            01 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Тельцовой Е.В.

при секретаре                            Бабенковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску Мачиной Екатерины Владимировны к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Владимирской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Мачина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате вознаграждения в размере 11 250 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца Мачиной Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Владимирской области, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований известны.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу Мачиной Е.В. последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом, а производство по административному делу прекращено.

Руководствуясь статьями 46, 138, 157, 194 - 195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ Мачиной Екатерины Владимировны от административного искового заявления к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Владимирской области о признании бездействия незаконным, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 Е.В. Тельцова