Решение по делу № 2-3196/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-3196/2020

74RS0031-01-2020-005784-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Миловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечного М.П. к Павлюкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Наконечный М.П. обратился в суд с иском к Павлюкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., которые ответчик обязан вернуть в срок до <дата обезличена>. В случае не возврата указанной суммы, за каждый просроченный день начисляется по 1% от суммы займа. <дата обезличена> в договор займа внесены изменения: срок исполнения обязательств продлен до <дата обезличена>, к сумме основного долга добавлена сумма дополнительного долга в размере 10 000 руб., всего сумма долга составляет 60 000 руб. Ответчиком в установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день исполнения обязательств (л.д. 3).

Истец Наконечный М.П. о слушании извещен (л.д. 76), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79).

Представитель истца – Таркина Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 8), о слушании извещена (л.д. 77), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, представила письменные пояснения (л.д. 59-60, 68-69), из которых следует, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Ответчик Павлюков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 76), причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. По условиям договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа в срок до <дата обезличена>. По взаимному согласию сторон <дата обезличена> в указанный договор займа внесены изменения: срок исполнения обязательств перенесен до <дата обезличена>, к сумме основного долга добавлена сумма дополнительного долга в размере 10 000 руб., всего сумма долга составляет 60 000 руб., что подтверждается распиской, выданной ответчиком (л.д. 53).

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, что подтверждается пояснениями истца и отсутствием на расписке отметок о возврате суммы займа полностью либо частично.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Таким образом, сумма займа в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно условиям договора займа, заключенному между сторонами, срок возврата займа – до <дата обезличена>. Таким образом, последний день возврата суммы займа – <дата обезличена>.Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с <дата обезличена>, т.е. днем, следующим за последним днем исполнения обязательства по возврату займа.

Размер исковых требований определяется истцом, который просит взыскать с ответчика указанные проценты, начиная с <дата обезличена>.

Вместе с тем, согласно расчету стороны истца, период процентов за пользование чужими денежными средствами определен стороной истца, начиная с <дата обезличена>.

Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет процентов на день принятия решения, начиная с <дата обезличена>.

Судом произведен следующий расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ:

При сумме задолженности в размере 60 000 руб. (Уральский федеральный округ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день принятия решения суда) составляют 13 506,52 руб. :

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Формула    Проценты

    с    по    дней            

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    34    9,00    60 000,00 * 34 * 9% / 365    503,01 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    42    8,50    60 000,00 * 42 * 8.5% / 365    586,85 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    49    8,25    60 000,00 * 49 * 8.25% / 365    664,52 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    56    7,75    60 000,00 * 56 * 7.75% / 365    713,42 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    42    7,50    60 000,00 * 42 * 7.5% / 365    517,81 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    175    7,25    60 000,00 * 175 * 7.25% / 365    2 085,62 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    91    7,50    60 000,00 * 91 * 7.5% / 365    1 121,92 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    182    7,75    60 000,00 * 182 * 7.75% / 365    2 318,63 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    42    7,50    60 000,00 * 42 * 7.5% / 365    517,81 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    42    7,25    60 000,00 * 42 * 7.25% / 365    500,55 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    49    7,00    60 000,00 * 49 * 7% / 365    563,84 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    49    6,50    60 000,00 * 49 * 6.5% / 365    523,56 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    16    6,25    60 000,00 * 16 * 6.25% / 365    164,38 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    40    6,25    60 000,00 * 40 * 6.25% / 366    409,84 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    77    6,00    60 000,00 * 77 * 6% / 366    757,38 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    56    5,50    60 000,00 * 56 * 5.5% / 366    504,92 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    35    4,50    60 000,00 * 35 * 4.5% / 366    258,20 р.

60 000,00 р.    <дата обезличена> <дата обезличена>    114    4,25    60 000,00 * 114 * 4.25% / 366    794,26 р.

Сумма основного долга: 60 000,00 руб.

Сумма процентов: 13 506,52 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 60 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 13 506,52 руб.; взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства на остаток задолженности в размере 60 000 руб., с учетом ее погашения, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата долга, начиная с <дата обезличена>.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При размере удовлетворенной части исковых требований, размер государственной пошлины составит 2 405 руб., истцом уплачено 2 000 руб. (л.д. 42).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 405 руб. (2 405 – 2 000 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наконечного М.П. удовлетворить.

Взыскать с Павлюкова А.В. в пользу Наконечного М.П. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 60 000 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 13 506,52 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., всего 75 506,52 руб.

Взыскать с Павлюкова <ФИО>11 в пользу Наконечного М.П. проценты за неисполнение денежного обязательства на остаток задолженности в размере 60 000 руб., с учетом ее погашения, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата долга, начиная с <дата обезличена>.

Взыскать с Павлюкова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 405 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2020 года.