Решение от 19.06.2023 по делу № 33-20376/2023 от 07.06.2023

Судья: Саркисова Е.В. Дело № 33-20376/2023УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   19 июня 2023 г.

Судья Московского областного суда Смышляева О.В.,

при помощнике судьи Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5209/2022 по иску Николаевой Т. М. к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе Николаевой Т. М. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 22 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В Одинцовский городской суд от ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обосновании заявления указано, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине. Ссылаясь на положение ст. 112 ГПК РФ, ответчик просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание Николаева Т.М. явилась, возражала против удовлетворения заявления.

ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» в суд не явился, извещен.

Определением суда от 22.02.2023 заявление удовлетворено, срок восстановлен.

В частной жалобе Николаева Т.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Рассматривая вопрос о наличии указанных обстоятельств, применительно к заявленным ответчиком по настоящему делу, судья приходит к выводу о том, что они являются уважительными.

Так, из материалов дела следует, что копию решения суда от 22.06.2022 года ответчик по почте не получал, краткая апелляционная жалоба подана в суд 26.07.2022, определением суда от 15.09.2022 жалоба оставлена без движения до 28.10.2022, определением суда от 31.10.2022 срок для исполнения требований определения суда от 15.09.2022 продлен ответчику до 23.12.2022, копии определений от 15.09.2022 и 31.10.2022 ответчик получил по почте только 28.12.2022, апелляционная жалоба подана в Одинцовский городской суд 13.01.2023.

При таких обстоятельствах, определение суда законно и обоснованно, оно не подлежит отмене.

Доводы частной жалобы о непредставлении ответчиком доказательств уважительности причин пропуска срока не основаны на материалах дела, в связи с чем во внимание не принимаются.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░