Решение по делу № 2-3529/2014 от 30.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/2014 по иску МУП «Расчетный центр» к Круглова В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Круглова В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения в сумме 83699 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Круглова В.Н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ак. Каргина, <адрес>, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Коц Н.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является Круглова В.Н.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию составила 83699 руб. 57 коп.

Ответчица своих возражений по иску не представила, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчицы задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 83699 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина уплата, которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу подлежит взысканию с ответчицы Круглова В.Н. в доход государства и составляет 2710 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Круглова В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с Круглова В.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 83699 руб. 57 коп.

Взыскать с Круглова В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 2710 руб. 99 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья А.В. Гончаров