Решение по делу № 1-9/2019 от 31.07.2018

Дело № 1-9/2019 (№26051044, 24RS0017-01-2018-003157-23)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Красноярска Тимошина А.А., Протасова Е.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6, ФИО7,

представителей потерпевших ФИО8., ФИО9

подсудимого Котова С.В.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Струнаевой С.И.,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котова С. В., <данные изъяты> судимого:

- 26.11.2003 г. <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 15.09.2004 г., по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании приговора <данные изъяты> от 21.04.2006 г. (судимость по которому погашена) согласно ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.11.2003 г. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 16.04.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

- 29.09.2008 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 70, 79 УК РФ по совокупности с приговором от 21.04.2006 г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании приговора <данные изъяты> от 27.12.2010 г. (судимость по которому погашена) по совокупности с приговором от 29.09.2008 г. согласно ст. 70 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. Освобожден 25.10.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 26 дней;

- 08.08.2012 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.06.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней;

содержащегося под стражей с 04.02.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Котов С.В. совершил ряд тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21.06.2016 г. в утреннее время, точное время не установлено, Котов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества незаконно проник в помещение рабочего цеха, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дорожная, 16а/1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО10.: угло-шлифовальную машину марки «HITACHIG 13 VE» стоимостью 7 994 рубля; угло-шлифовальную машину марки «HITACHI» стоимостью 1 558 рублей; угло-шлифовальную машину марки «Интерскол 150/1300» стоимостью 2 496 рублей; мойку высокого давления марки «KARCHERK 5.20 M» стоимостью 12 254 рубля; электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью 2 030 рублей.

С похищенным имуществом Котов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 26332 рубля.

Кроме того, в середине ноября 2016 г. в ночное время, точные дата и время не установлены, Котов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества,через лаз в заборе незаконно проник на территорию стоянки, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 65, стр. 1/13, проследовал к стоящему там грузовому автомобилю «IsuzuForward», г/н У981КА/124, при помощи имеющейся при нем отвертки отсоединил контактные провода и тайно из корыстных побуждений похитил две аккумуляторные батареи емкостью 90 А/ч, стоимостью 3 559 рублей каждая; пульт от крана марки «SAKAI» стоимостью 1 848 рублей, принадлежащие ФИО11

С похищенным имуществом Котов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11. материальный ущерб на общую сумму 8966 рублей.

Кроме того, в начале декабря 2016 г. в ночное время, точные дата и время не установлены, Котов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через лаз в заборе незаконно проник на территорию базы, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д. 46, проследовал к стоящему там автомобилю «HINODOLPHIN», г/н А489ВВ/124, при помощи имеющейся при нем отвертки отсоединил контактные провода и тайно из корыстных побуждений похитил перемычку для связи (крепления) аккумуляторных батарей диаметром 10 мм, стоимостью 552 рубля; две аккумуляторных батареи марки «ВСА-Орион» мощностью 132 А/ч стоимостью 7 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО12

С похищенным имуществом Котов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 14552 рубля.

Кроме того, 17.11.2016 г. в ночное время, точное время не установлено, Котов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на территории базы, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 54. Подойдя к помещению цеха, Котов С.В. при помощи арматуры сломал ушко навесного замка на двери и незаконно проник в помещение цеха, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- резиновую лодку марки «Навигатор 270С» грузоподъемностью 400 кг стоимостью 7 877 рублей; насос для резиновой лодки стоимостью 512 рублей; кофеварку марки «REDMONDRCM-1502» стоимостью 3 423 рубля; удлинитель электрический длиной 5 м, марки «Гранд», стоимостью 637 рублей; удлинитель электрический длиной 25 метров стоимостью 1 462 рубля; электрический тепловентилятор марки «VITEK» модели VT-1911 стоимостью 2 220 рублей; бензиновую помпу для откачки воды марки «Honda» стоимостью 12 765 рублей; угло-шлифовальную машину марки «Титан» модели «ПШУМ8-125» стоимостью 2 418 рублей; угло-шлифовальную машину марки «MakitaGA9050» стоимостью 4 938 рублей; станок сверлильный стационарный марки «Корвет-45» стоимостью 4 584 рубля; насос центробежный марки «Парма» стоимостью 3 276 рублей; шатер походный марки «AquilonHS-3074» стоимостью 7 023 рубля; промышленный отбойный молоток долото марки «Dewalt» стоимостью 16 187 рублей, принадлежащие ФИО7

- головку блока цилиндра в сборе модели двигателя автомобиля 4G91 от автомобиля марки «MITSUBISHIMIRAGE» стоимостью 51 360 рублей; цифровой мультиметр марки «UT120CUNI-T 13-0019» стоимостью 1 751 рубль; аккумулятор от автомобиля марки «MITSUBISHIMIRAGE» марки «TitanArctic» стоимостью 5 423 рубля; палатку одноместную в чехле стоимостью 2 594 рубля, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом Котов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7. значительный материальный ущерб в размере 67 322 рубля, ФИО6. значительный материальный ущерб в размере 61 128 рублей.

Кроме того, в середине ноября 2016 г. в ночное время, точные дата и время не установлены, Котов С.В. находился на территории строительной площадки, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 42. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Котов С.В. через открытую дверь незаконно проник в вагончик на указанной площадке, откуда тайно из корыстных побуждений похитил четыре автомобильные шины марки «CordiantPolar2 R14 185/70» стоимостью 2 015 рублей каждая, а также 4 автомобильных диска диаметром R14 стоимостью 1 675 рублей каждый, принадлежащие ФИО2.

С похищенным имуществом Котов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 14760 рублей.

6) Кроме того, 28.11.2016 г. в ночное время, точное время не установлено, Котов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению бокса, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 65/3, открыл при помощи куска арматуры окно бокса, незаконно проник в помещение бокса, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1.: бензопилу марки «Husgvama 135» стоимостью 13 452 рубля; автомобильную мойку высокого давления марки «MakitaHW110» стоимостью 4 881 рубль; газонокосилку марки «STIHLFS250» стоимостью 14 936 рублей; рулон тонировочной пленки длиной 20м марки «LlumarATR 05 CHSRHPR» стоимостью 12 167 рублей; ноутбук марки «AsusK53S» стоимостью 9 227 рублей; механический фен марки «Интерскол» модель ФЭ-2000Э стоимостью 2 098 рублей; угло-шлифовальную машину марки «MakitaGA 4534» стоимостью 2 756 рублей; дрель марки «Интерскол» модель ДУ 13/780 ЭР» стоимостью 1 943 рубля; угло-шлифовальную машину марки «Интерскол» мощностью 180/1300 стоимостью 5 249 рублей; набор инструментов марки «InforsePROFline» (128 предметов) стоимостью 12 237 рублей; бур-машину для ремонта стекол в чемодане стоимостью 4 638 рублей; аккумулятор марки «TITANSTANDART» 60 ампер стоимостью 2 240 рублей; аккумулятор марки «Зверь» 60 ампер стоимостью 2 811 рублей; аккумулятор марки «ZUBR» 60 ампер стоимостью 2 297 рублей; 2 провода для запуска аккумулятора стоимостью 339 рублей каждый; удлинитель длиной 5 метров стоимостью 254 рубля.

С похищенным имуществом Котов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 91864 рубля.

Кроме того, 30.12.2016 г. в ночное время, точное время не установлено, Котов С.В. находился на территории участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ремесленная, д. 45/6, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Котов С.В. незаконно проник в помещение контейнера, расположенного по указанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил генератор марки «MasterYardMG 3400RAccess» стоимостью 26 087 рублей; бензопилу марки «STIHL» стоимостью 27 789 рублей, принадлежащие ФИО13. Продолжая задуманное, Котов С.В. незаконно проник в помещение павильона, расположенного по этому же адресу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей 8 купюрами 1 000 рублей каждая; угло-шлифовальную машину марки «BoschGWS 22-180 LVI» стоимостью 14 531 рубль, принадлежащие ФИО13

С похищенным имуществом Котов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб в размере 76407 рублей.

Кроме того, 31.12.2016 г. в ночное время, точное время не установлено, Котов С.В. находился по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, д. 280, стр. 2, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к двум стоящим там контейнерам, сломал при помощи обломка арматуры навесные замки на контейнерах и незаконно проник в помещения контейнеров. Обыскав помещения, Котов С.В. тайно из корыстных побуждений похитил входную металлическую дверь примерными размерами 2х1 м из алюминиевого профиля со вставкой из стекла, с дверной коробкой из алюминия, стоимостью 8 613 рублей; алюминиевый блок цилиндров двигателя стоимостью 7 000 рублей; алюминиевый поддон картера стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО14

С похищенным имуществом Котов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 18613 рублей.

Кроме того, 05.01.2017 г. в утреннее время, точное время не установлено, Котов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к строительному вагончику, расположенному на территории строительной площадки по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 104 стр. 4. Действуя совместно и согласованно с Котовым С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отогнуло при помощи металлического прута створку окна вагончика, а Котов С.В. незаконно проник внутрь вагончика, откуда тайно из корыстных побуждений похитил пилу дисковую марки «BOSCHGKS 190» мощностью 1 400 Вт, стоимостью 8 755 рублей; воздуховодку марки «STIHLBG 86 4241-011-1726» стоимостью 19 862 рубля; сварочный аппарат марки «Ресанта» мощностью 250 А, стоимостью 10 000 рублей; молоток отбойный марки «Makita» стоимостью 32 533 рубля; кабель «КГ-ХЛ 3*50,1*60» длиной 3 метра, стоимостью 2 265 рублей 24 копейки; набор гаченных ключей стоимостью 4 543 рубля 22 копейки, принадлежащие ООО «Солвент».

С похищенным имуществом Котов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Солвент» материальный ущерб в размере 77958 рублей 46 копеек.

Кроме того, 14.01.2017 г. в утреннее время, точное время не установлено, Котов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к боксу, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, 43а, стр. 4, где, действуя совместно и согласованного друг с другом, Котов С.В. сломал при помощи монтировки замок бокса, после чего он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли внутрь бокса, откуда тайно из корыстных побуждений похитили бензопилу марки «STIHLMS 361», стоимостью 22 810 рублей; четыре автомобильных шины марки «BridgstoneEcopiaER200» общей стоимостью 24 440 рублей; угло-шлифовальную машину марки «Makita 9557HNZ» стоимостью 4 151 рубль; сварочный аппарат марки «ResantaCAИ-180 АД» стоимостью 14 556 рублей; шуруповерт марки «HitachiDS12DVF3-TA» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями стоимостью 4 475 рублей; два удлинителя по 20 м стоимостью 1 242 рубля за одну штуку, на общую сумму 2 484 рубля; два аккумулятора марки «Тюмень» стоимостью 8 063 рубля за одну штуку, на общую сумму 16 126 рублей; два диска с логотипом «Toyota» диаметромR 17, стоимостью 5 174 рубля за один, на общую сумму 10 348 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом Котов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 99390 рублей.

Кроме того, 02.11.2017 г. примерно в 22 час., точное время не установлено, Котов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле такси к шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 10/3, где, действуя совместно и согласованно друг с другом, Котов С.В. прошел на территорию шиномонтажной мастерской, откуда тайно из корыстных побуждений похитил автомобильные диски в количестве не более 8 штук, принадлежащие ФИО3 а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило похищенные диски в багажник такси.

Продолжая задуманное, 02.11.2017 г. в ночное время, точное время не установлено, Котов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись на территорию шиномонтажной мастерской, расположенной по указанному выше адресу, где, действуя совместно и согласованно друг с другом, прошли на территорию шиномонтажной мастерской, откуда тайно из корыстных побуждений стали похищать автомобильные диски

Всего Котов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили автомобильные диски в количестве 70 штук, общей стоимостью 172 000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Котов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 172 000 рублей.

Кроме того, 03.11.2017 г. в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 15 мин., Котов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя группой лиц по предварительному сговору, находились возле столовой РМЗ «Енисей», расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинский комиссаров, д. 1, где, действуя совместно и согласованно друг с другом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось на улице с целью предупреждения Котова С.В. о появлении посторонних лиц, а Котов С.В. отжал пластиковую раму окна, незаконно проник внутрь столовой, откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлический денежный ящик серого цвета размерами 40х40 см стоимостью 1 679 рублей, денежные средства в сумме 2 150 рублей, 6 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 60 рублей за 1 штуку, 7 жевательных резинок «Дирол» стоимостью 14 рублей за штуку, 6 упаковок леденцов «Холс» стоимостью 19 рублей 70 копеек за упаковку, 2 кг колбасы «Столовая» стоимостью 194 рубля 55 копеек за кг; 1 кг колбасы – ветчины стоимостью 169 рублей 90 копеек, 1 кг копченой грудки стоимостью 181 рубль 82 копейки, 2 кг сыра «Голландский» по цене 245 рублей 10 копеек за кг, 7 кг свинины полуфабриката по цене 260 рублей за кг, 8 кг камбалы по цене 132 рубляза кг, 7 кг горбуши полуфабрикат по цене 185 рублей 80 копеек за кг, 5 кг сыра «Колбасный» по цене 84 рубля 68 копеек за кг, 8 кг говядины полуфабриката по цене 270 рублей за кг, 10 кг говяжьего сердца по цене 165 рублей за кг, 3 кг говяжьего фарша по 270 рублей за кг, 5 банок сайры по цене 29 рублей за штуку, 3 кг кур по цене 107 рублей за кг, бак алюминиевый стоимостью 1 000 рублей, таз алюминиевый стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом Котов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 16602 рубля 31 копейку.

Подсудимый Котов С.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в части тайного хищения имущества ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО7 и ФИО6., ФИО2 ФИО1 ФИО13 ФИО14., ООО «Солвент», ФИО5 признал полностью, согласился собстоятельствами изложенными в обвинительном заключении, показал, что действительно похитил имущество указанных лиц; наименования, количество и стоимость похищенного не оспаривал.

О данных фактах хищений Котовым С.В. в ходе предварительного расследования написаны явки с повинной (т. 3 л.д. 250, т. 4 л.д. 251, т. 6 л.д. 156, т. 8 л.д. 215), чистосердечные признания (т. 4 л.д. 47, т. 5 л.д. 34, 112, 164, 200), а также даны признательные показания с выездом к месту совершения преступлений, с участием в следственном эксперименте (протоколы проверок показаний на местет. 6 л.д. 168-179, т. 12 л.д. 168-176; протокол следственного эксперимента т. 12 л.д. 183-184).

По фактам тайного хищения имущества ФИО3. и ФИО4 подсудимый вину не признал, показал, что автомобильные диски из шиномонтажной мастерской по ул. 26 Бакинских комиссаров, 10/3, а также имущество из столовой РМЗ по ул. 26 Бакинских комиссаров, 1 не похищал, участия в указанных преступлениях каким-либо иным образом не принимал.

Вина подсудимого в совершении приведенных выше преступлений, несмотря на ее частичное непризнание, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

По факту тайного хищения имущества ФИО10

Заявлением ФИО10., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, похитивших в период с 20.06.2016 г. по 21.06.2016 г. по адресу: ул. Дорожная, д. 16а/1 инструменты, причинив ему материальный ущерб (т. 5 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения цеха, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дорожная, д. 16а/1, где зафиксирована обстановка на месте хищения (т. 5 л.д. 4-8).

Показаниями потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением изделий и оборудования. 21.06.2016 г. он пришел на работу по ул. Дорожная, 16а/1, где в рабочем цехе обнаружил хищение двух угло-шлифовальных машин Хитачи, угло-шлифовальной машины Интерскол, дрели этой же фирмы и отбойника. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет около 20 тыс. руб. (т. 5 л.д. 11-13, 22).

Заключением судебной товароведческой экспертизы №26022018-ЗЭ от 27.04.2018 г., установившим по состоянию на 20.06.2016 г. среднерыночную стоимость похищенного имущества: угло-шлифовальной машины «HITACHI G 13 VE» - 7 994 рубля; угло-шлифовальной машины «HIТАCHI» - 1 558 рублей; угло-шлифовальной машины «Интерскол 150/1300» - 2 496 рублей; мойки высокого давления «KARCHER К 5.20 М» - 12 254 рубля; электрической дрели «Интерскол» - 2 030 рублей (т. 10 л.д. 94).

Чистосердечным признанием Котова С.В., в котором он письменно сообщил о хищении им по адресу: ул. Дорожная, 16, автомойки, дрели, шлифовальных машин и последующей продажи их на рынке (т. 5 л.д. 34).

Протоколом проверки показаний на месте Котова С.В., в ходе которой он указал место хищения указанного имущества, подтвердил свои признательные показания с выездом на место преступления (т. 12 л.д. 168).

По факту хищения имущества ФИО11

Заявлением потерпевшего ФИО11, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, похитивших в период с 15 час. 10.11.2016 г. по 13 час. 14.11.2016 г. из автомобиля «IsuzuForward», г/н У981КА/124, припаркованного по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 65, стр. 1/13 два аккумулятора и пульт управления крановой установкой (т. 3 л.д. 207).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 65, стр. 1/13, зафиксирована обстановка на месте хищения, установлено, что территория не оборудована какими-либо запирающимися устройствами (т. 3 л.д. 209-213).

Показаниями потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ISUZUFORWARD». 10.11.2016 г. автомобиль был припаркован у автосервиса по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 65 стр. 13. 14.11.2016 г. он обнаружил, что с автомобиля похищены две аккумуляторные батареи 90 а/ч, а также пульт от крана «SAKAI»(т. 3 л.д. 217-220, 221-224).

Заключением судебной товароведческой экспертизы №26022018-ЗЭ от 27.04.2018 г., установившей по состоянию на 10.11.2016 г. среднерыночную стоимость аккумуляторной батареи, емкостью 90 А/ч, в размере 3 559 рублей; среднерыночную стоимость пульта от крана автомобиля, марки «SАКАI», размером 400x100 мм, - 1 848 рублей (т. 10 л.д. 94).

Протоколом явки с повинной Котова С.В., сообщившего письменно о совершенном им хищении аккумуляторов по ул. Маерчака, д. 65 (т. 3 л.д. 250).

Протоколами проверки показаний на месте и следственного эксперимента с участием Котова С.В., в ходе которых он показал, что в середине ноября 2016 г. у здания № 65 по ул. Маерчака похитил с автомобиля Isuzu два аккумулятора и пульт от крана, указал место хищения указанного имущества, (т. 12 л.д. 168-176, л.д. 183-184).

По факту хищения имущества ФИО12

Заявлением потерпевшего ФИО12, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее в период с 15.11.2016 г. по 19.01.2017 г. из автомобиля «HINO», г/н А489ВВ/124, припаркованного по адресу: г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д. 46, два аккумулятора (т. 5 л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д. 46, зафиксирована обстановка на месте хищения (т. 5 л.д. 53-57).

Показаниями потерпевшего ФИО12 на предварительном следствии, согласно которыму него в собственности имеется грузовой автомобиль «HINODOLPHIN». На автомобиле были установлены два аккумулятора ВСА-Орион, купленные 02.10.2016 г. за общую сумму 14832 руб. Стоимость каждого с учетом износа оценивается в 7000 руб. Аккумуляторы были установлены на кузове и соединены перемычкой. С 15.11.2016 г. автомобиль оставлен на территории автостоянки у дома № 46 по ул. Северо-Енисейская. 19.01.2017 г. он обнаружил хищение аккумуляторов и перемычки. Причиненный хищением ущерб является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, имеет иждивенцев и супругу в отпуске по уходу за ребенком (т. 5 л.д. 78-81, 91-92, 102-103).

Заключением судебной товароведческой экспертизы №14052018-ЗЭ от 31.05.2018 г., установившим среднерыночную стоимость перемычки для связи (крепления) аккумуляторных батарей по состоянию на период времени с ноября 2016 г. на январь 2017 г. в размере 552 рубля (т. 11 л.д. 179).

Чистосердечным признанием Котова С.В., в котором письменно сообщил о хищении аккумуляторов с автомобиля «Hino» на автостоянке по ул. Северо-Енисейская, 46 (т. 5 л.д. 112).

Протоколами проверки показаний на месте и следственного эксперимента с участием Котова С.В., в ходе которых он показал, что в начале декабря 2016 г. через ограждение проник на автостоянку по ул. Северо-Енисейская, 46 похитил с грузового автомобиля «Hino» два аккумулятора, указал место хищения указанного имущества (т. 12 л.д. 168-176, л.д. 183-184).

По факту хищения имущества ФИО7. и ФИО6

Заявлением ФИО7., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, проникшее в период времени с 20 час. 16.11.2016 г. до 20 час. 17.11.2016 г. в помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 54 стр.4, и похитившее принадлежащее ему имущество (т. 4 л.д. 63).

Заявлением ФИО6. о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего в период времени с 20 час. 16.11.2016 г. до 20 час. 17.11.2016 г. его имущество из помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 54 (т. 4 л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия – растворно-бетонного цеха по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 54, стр. 4, зафиксирована обстановка на месте хищения. На двери цеха обнаружены следы повреждений замка, рядом с дверью обнаружены и изъяты фрагмент проушины и железный прут. На окне в рабочий кабинет обнаружены следы повреждений (т. 4 л.д. 64-75).

Показаниями потерпевшего ФИО7., согласно которымв ноябре 2016 г. у него было похищено имущество, которое хранилось в арендуемом цехе на территории Спецстройсервис по ул. Калинина, 54. Похитителями был взломан навесной замок и украдено: резиновая лодка, насос, кофеварка, электрические удлинители, тепловентилятор, бензиновая помпа, две угло-шлифовальные машины, сверлильный станок, центробежный насос, шатер, отбойный молоток. Ущерб в сумме 67322 руб. является для него значительным, так как он содержит семью, имеет среднемесячный доход в размере 15-20 тыс. руб.

Показаниями потерпевшего ФИО6., согласно которым в ноябре 2016 г. он занимался ремонтом автомобиля в боксе на территории бетонного завода, там же хранил личное имущество и запасные части от автомобиля «Mitsubishi». В указанное время из бокса были похищены цифровой мультиметр, аккумулятор, головка блока цилиндров, палатка. За неделю до кражи в бокс под вымышленным предлогом заходил Котов, которого он опознал в судебном заседании. Причиненный ему совокупный материальный ущерб на сумму 61128 руб. является значительным, так как он официально не трудоустроен, имеет двоих иждивенцев.

Заключением судебной товароведческой экспертизы № 14052018-ЗЭ от 31.05.2018 г., согласно которому по состоянию на ноябрь 2016 г. среднерыночная стоимость резиновой лодки «Навигатор 270С», серого цвета, грузоподъемностью 400 кг., составила 7 887 рублей; насоса для резиновой лодки - 512 рублей; кофеварки «REDMOND R СМ- 1502» - 3 423 рубля; удлинителя электрического длиной 5 м. марки «Гранд» - 637 рублей; удлинителя электрического, длиной 25 м. - 1 462 рубля; электрического тепловентилятора «VITEK» - 2 220 рублей; помпы для откачки воды, бензиновой марки «Honda» - 12 765 рублей; угло-шлифовальной машины марки «Титан», модели «ПШУМ8-125» - 2 418 рублей; угло-шлифовальной машины марки «Makita GA9050» - 4 938 рублей; станка сверлильного стационарного марки «Корвет-45» - 4 584 рубля; насоса центробежного марки «Парма», на 0,75 ампер - 3 276 рублей; шатра (походного) марки «Aquilon HS-3074» - 7 023 рубля; промышленного отбойного молотка марки «Dewalt» - 16 187 рублей (т. 11 л.д. 178-179).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № 26022018-ЗЭ от 27.04.2018 г., согласно которому по состоянию на 16.11.2016 г. среднерыночная стоимость головки блока цилиндра в сборе модели двигателя автомобиля 4G91 от автомобиля «MITSUBISHIMIRAGE» составила 51 360 рублей; мультиметра цифрового (прибора измерения электронапряжения) марки «UT120C UNI-T 13-0019» - 1751 рубль; аккумулятора от автомобиля «MITSUBISHIMIRAGE», марки «TitanArctic», на 75 ампер - 5 423 рубля; палатки одноместной - 2 594 рубля (т. 10 л.д. 94).

Протоколом явки с повинной Котова С.В., в котором он письменно сообщил о краже имущества: лодки, бензопилы, болгарок, аккумулятора, кофеварки, ветродуйки по ул. Калинина, 54 (т. 4 л.д. 251).

Протокол проверки показаний на месте с участием Котова С.В., в ходе которой он показал, что в ночь с 16 на 17 ноября 2016 г. путем взлома замка проник в цех на базе по ул. Калинина, 54, похитил из него резиновую лодку, насос к ней, шатер, кофеварку, электроудлинитель, тепловентилятор, отбойный молоток, помпу, две болгарки, сверлильный станок, насос, головку блока цилиндров, прибор измерения напряжения, аккумулятор, туристическую палатку, указал места хищения и сбыта указанного имущества (т. 12 л.д. 168-176).

По факту хищения имущества ФИО2

Заявлением ФИО2., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18.11.2016 г. по 22.11.2016 г. по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 42 похитило 4 штампованных колеса с зимней резиной «Кордиант», причинив ему материальный ущерб (т. 4 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия – вагончика по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 42, в ходе которого установлено, что он находится на территории огороженной забором базы, оборудован замком (т. 4 л.д. 14-19).

Показаниями потерпевшего ФИО2., согласно которым он работал на территории базы по ул. Брянская, 42 и хранил личное имущества в вагончике. 22.11.2016 г. утром он обнаружил, что вагончик открыт, пропали принадлежащие ему автомобильные шины с дисками Р14. Причиненный ущерб в размере 14760 руб. является для него значительным, так как заработная плата его составляет 25 тыс. руб., имеются двое малолетних детей на иждивении, ипотечное обязательство.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 26022018-ЗЭ от 27.04.2018 г. по состоянию на 18.11.2016 г. среднерыночная стоимость автомобильной шины марки «CordiantPolar 2», зимней, диаметром 14 см (R14), размером 185/70, составляет 2 015 рублей; диска автомобильного диаметром R14 - 1 675 рублей (т. 10 л.д. 94).

Чистосердечным признанием Котова С.В., в котором он письменно сообщил о хищении им 4 колес «Кордиант» по адресу: ул. Брянская, д. 42(т. 4 л.д. 47).

Протоколом проверки показаний на месте Котова С.В., в ходе которого он показал, что в ноябре 2016 г. путем взлома навесного замка проник в вагончик по ул. Брянская, д. 42, откуда похитил 4 автомобильных шины с дисками, указал место хищения указанного имущества (т. 12 л.д. 168-176).

По факту хищения имущества ФИО1

Заявлением ФИО1., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 час. 27.11.2016 г. до 10 час. 28.11.2016 г. из бокса, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 65/3 похитило принадлежащее ему имущество (т. 8 л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения бокса по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 65/3, где зафиксирована обстановка на месте хищения. Обнаружены повреждения на раме, на земле рядом с окном обнаружены и изъяты нож, монтажка и отвертка (т. 8 л.д. 67-77).

Показаниями потерпевшего ФИО1., из которых следует, что он арендовал бокс по ул. Маерчака, д. 65/3, в котором в производственных целях хранил имущество. 28.11.2016 г. он приехал по указанному адресу, обнаружил следы и орудия взлома бокса, пропажу личного имущества. Из бокса были похищены 3 аккумулятора, газонокосилка, бензопила, аппарат для мойки, рулон тонировочной пленки, ноутбук, фен, дрель, набор инструментов, угло-шлифовальные машины, бур-машина, провода для аккумулятора. Хищением имущества в размере 76407 руб. ему причинен значительный материальный ущерб, так как он официально трудоустроен не был, имел нестабильный заработок.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 14052018-ЗЭ от 31.05.2018 г. по состоянию на ноябрь 2016 г. среднерыночная стоимость бензопилы марки «Husgvama 135» модели 9667618-04 составляет 13 452 рубля; автомобильной мойки высокого давления марки «MakitaHW110» - 4 881 рубль; газонокосилки марки «STIHLFS250» - 14 936 рублей; рулона тонировочной пленки длиной 20 м марки «LlumarATR 05 CHSRHPR» - 12 167 рублей; ноутбука марки «AsusK53S» - 9 227 рублей; механического фена марки «Интерскол» модель ФЭ-2000Э - 2 098 рублей; угло-шлифовальной машины марки «MakitaGA 4534» - 2 756 рублей; дрели марки «Интерскол» модель ДУ 13/780 ЭР» - 1 943 рубля; угло-шлифовальной машины марки «Интерскол» мощностью 180/1300 - 5 249 рублей; набора инструментов марки «InforsePROFline» (128 предметов) - 12 237 рублей; бур-машины для ремонта стекол в чемодане - 4 638 рублей; аккумулятора марки «TITANSTANDART» 60 ампер - 2 240 рублей; аккумулятора марки «Зверь» 60 ампер - 2 811 рублей; аккумулятора марки «ZUBR» 60 ампер - 2 297 рублей; провода для запуска аккумулятора - 339 рублей; удлинителя длиной 5 метров - 254 рубля (т. 11 л.д. 178-179).

Протоколом явки с повинной Котова С.В., письменно сообщившего о совершенном им хищении автомойки, бензопилы и газонокосилки из бокса по ул. Маерчака, д. 65 (т. 8 л.д. 215).

Протоколом следственного эксперимента с участием Котова С.В., в ходе которого он показал, что 27.11.2016 г. проник в гаражный бокс, расположенный по ул. Маерчака, д. 65/3, откуда похитил бензопилу «Хунскварна», газонокосилку «Штиль», болгарку «Макита», автомойку «Макита», три автомобильных аккумулятораи ноутбук;указал место хищения указанного имущества(т. 12, л.д. 183-184).

По факту хищения имущества ФИО13

Заявлением ФИО13, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 30.12.2016 г. из павильона по адресу: г. Красноярск, ул. Ремесленная, д. 45/6 похитило генератор «MasterYardMG 3400RAccess», бензопилу марки «STIHL», денежные средства в сумме 8000 руб., угло-шлифовальную машину марки «Bosch» (т. 5 л.д. 130).

Показаниями потерпевшего ФИО13 на предварительном следствии, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере ритуальных услуг, имеет павильон по ул. Ремесленная, д. 45/6 и находящийся там же контейнер. 30.12.2016г. утром он приехал на работу, обнаружил взлом окна павильона, пропажу находившегося внутри имущества: денежных средств в сумме 8000 руб., угло-шлифовальной машины; из контейнера были похищены: генератор и бензопила. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб, так как общий доход составляет 50 000 руб., а также на его иждивении находятся трое детей (т. 5 л.д. 137-138, 143-144).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №14052018-ЗЭ от 31.05.2018 г., среднерыночная стоимость генератора в корпусе черного цвета марки «MasterYard MG 3400R Access» по состоянию на декабрь 2016 г. составляет 26 087 рублей; бензопилы марки «STIHL» в корпусе темного цвета - 27 789 рублей; угло-шлифовальной машины марки «Bosch GWS 22-180 LVI» в корпусе сине-зеленого цвета - 14 531 рубль (т. 11 л.д. 182).

Чистосердечным признанием Котова С.В., в котором он письменно сообщил о хищении им из вагончика и контейнера ритуальных услуг денежных средств в размере 8000 руб. и генератора (т. 5 л.д. 164).

Протоколом проверки показаний на месте Котова С.В., в ходе которой он показал, что в конце декабря 2016 г. путем отжима рамы окна, проник внутрь вагончика по ул. Ремесленная, д. 45/6, откуда похитил 8000 руб., генератор, бензопилу «Штиль», болгарку «Бош»; указал место хищения указанного имущества(т. 12л.д. 168-176).

По факту хищения имущества ФИО14

Заявлением ФИО14., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее 31.12.2016 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 280/2, алюминиевую дверь и автозапчасти из контейнеров (т. 5 л.д. 183).

Протоколом осмотра места происшествия – двух контейнеров по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, д. 280/2, где зафиксирована обстановка на месте хищения. На дверях обоих контейнеров обнаружены следы повреждений (т. 5 л.д. 184-185).

Показаниями потерпевшего ФИО14. на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется два контейнера, расположенные у здания автосервиса по ул. Брянская, 280 стр. 2, которые запирались на навесные замки. В них он хранил личное имущество. 31.12.2016 г. он обнаружил, что двери вскрыты, а из контейнеров пропали металлическая дверь из алюминиевого профиля с коробкой, блок цилиндров и поддон картера. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, имеет иждивенцев, кредитные обязательства (т. 5 л.д. 187-189, 190-191).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №14052018-ЗЭ от 31.05.2018 г., среднерыночная стоимость бывшей в употреблении входной металлической двери примерными размерами около двух метров в высоту и 1 метр в ширину, из алюминиевого профиля со вставкой из стекла с дверной коробкой из алюминия, по состоянию на декабрь 2016 г. составляет 8 613 рублей (т. 11 л.д. 182).

Чистосердечным признанием Котова С.В., в котором он письменно сообщил о хищении им из контейнера по ул. Брянская, д. 280/2 металлической двери и запчастей (т. 5 л.д. 200).

Протоколом проверки показаний на месте и следственного эксперимента, с участием Котова С.В., в ходе которых он показал, что 31.12.2016 г. в ночное время, путем слома навесного замка, проник внутрь контейнеров по ул. Брянская, д. 280/2, откуда похитил входную металлическую дверь из алюминиевого профиля, алюминиевый блок цилиндров двигателя, алюминиевый поддон картера; указал место хищения указанного имущества(т. 12 л.д. 168-176, л.д. 183-184).

По факту хищения имущества ООО «Солвент»:

Заявлением представителя потерпевшего ФИО9., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, похитивших в период с 31.12.2016 г. по 06.01.2017 г. на территории стройки по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 104, стр. 4, из строительного вагона имущество ООО «Солвент» (т. 6 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия – строительной площадки по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 104, стр. 4, где зафиксирована обстановка на месте хищения. На окне строительного вагончика обнаружены следы отжима стекла (т. 6 л.д. 7-14).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9., согласно которым ООО «Солвент» осуществляло производственную деятельность на территории строительной площадки по ул. Маерчака, 104, где в вагончике хранило имущество. В январе 2017 г. вышедшие на работу сотрудники обнаружили отсутствие хранящихся в вагончике инструментов. Было похищено: воздуховодка, сварочный аппарат, кабель, отбойный молоток, пила дисковая, набор гаечных ключей. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения было установлено, что хищение совершалось несколькими лицами, путем проникновения через окно.

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16., из которых следует, что они работают в ООО «Солвент» разнорабочими, используют для хранения личных вещей и оборудования строительный вагончик на базе по ул. Маерчака, 104. 05.01.2017 г. вагончик с имуществом был закрыт на ключ, а на следующее утро, когда они пришли на работу, обнаружили кражу электрооборудования и кабеля.

Товарными накладными от 21.10.2016 г. и от 28.10.2018 г., которыми установлена стоимость пилы дисковой марки «BOSCHGKS 190» - 8 755 рублей; воздуховодки марки «STIHLBG 86 4241-011-1726» - 19 862 рубля (т. 6 л.д. 123-124).

Согласно справки ООО «Солвент» от 06.01.2017 г. стоимость похищенного имущества составила 77958 руб. 46 коп. (т. 6 л.д. 127).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения зафиксировано, как 05.01.2017 г. двое мужчин ходят по строительной площадке, около вагончика, собирают сумки и выходят с территории строительной площадки, один мужчина несет сумку, второй – в обеих руках чемоданы от инструментов (т. 6 л.д. 138-140).

Протоколом явки с повинной Котова С.В. письменно сообщившего о совершенном им хищении кабелей, сварочного аппарата, воздуховодки из бокса по ул. Маерчака, д. 104 (т. 6 л.д. 156).

Протоколом проверки показаний на месте Котова С.В., в ходе которых он показал, что 05.01.2017 г. он и ФИО17. прошли на территорию строительной площадки по ул. Маерчака, д. 104/4, похитили кабель, после чего, он через окно проник внутрь расположенного здесь же вагончика, откуда похитил перфоратор, сварочный аппарат и воздуховодку и передал их ФИО17.; указал место хищения указанного имущества (т. 6 л.д. 168-176, т. 12, л.д. 168-176).

Показаниями свидетеля ФИО17., данными в суде и на предварительном следствии, из которых следовало, что хищение указанного выше имущества ООО «Солвент» было совершено им вместе с Котовым С.В. В вагончик Котов С.В. проник через окно, и стал передавать оттуда электрооборудование: воздуховодку, сварочный аппарат, отбойный молоток, пилу дисковую, набор гаечных ключей. Похищенное было сдано перекупщикам на рынке.

По факту хищения имущества ФИО5

Заявлением потерпевшего ФИО5 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее в период с 13.01.2017 г. по 14.01.2017 г. из бокса по адресу № 43 «А» по улице 2-я Брянская г. Красноярска принадлежащее ему имущество (т. 6 л.д. 209).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения бокса №6 по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 43а, стр. 4, где зафиксирована обстановка на месте хищения. Установлено отсутствие на двери бокса навесного замка, который с механическими повреждениями обнаружен внутри бокса (т. 6 л.д. 210-224).

Показаниями потерпевшего ФИО5., согласно которым им арендовался бокс по ул. 2-я Брянская, д. 43а, стр. 4, в помещении бокса хранилось различное имущество. 14.01.2017 г. он обнаружил, что на двери бокса сбит замок, и пропало хранящееся там имущество: четыре автомобильные шины, электрообрудование: бензопила, сварочный аппарат, угло-шлифовальная машина, шуруповерт, два аккумулятора. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб.

Протоколом проверки показаний на месте с участием Котова С.В, в ходе которого он показал, что 13.01.2017 г. в вечернее время он и ФИО17 путем взлома навесных замков проникли внутрь боксов по ул. 2-я Брянская, д. 43а, откуда похитили бензопилу «Штил», шуруповерт «Хитачи», болгарку «Макита», мотки удлинителей, автомобильные шины «Бриджстоун», два аккумулятора «Тюмень»; указал место хищения указанного имущества(т. 12 л.д. 168-176).

Показаниями свидетеля ФИО17. в суде и на предварительном следствии, согласно которым хищение указанного имущества было совершено им вместе с Котовым С.В. 13.01.2017 г. они вдвоем приехали на такси к боксам по ул. 2-я Брянская, 43а. Котов С.В. взломал замок одного из боксов, после чего они вдвоем проникли внутрь и похитили бензопилу, шуруповерт, болгарку, мотки удлинителей, автомобильные шины, два аккумулятора, загрузили похищенное в автомобиль, продали перекупщикам на Центральном рынке.

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии показал, что 13.01.2017 г. его знакомый Котов С.В. по телефону попросил его помочь перевезти вещи, назвал адрес на ул. 2-я Брянская. Когда он приехал к названному месту, там находились Котов С.В. и ФИО17., которые стали загружать вещи в его автомобиль. Среди вещей были бензопила, автомобильные шины, коробки (т. 7 л.д. 120-121).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 14052018-ЗЭ от 31.05.2018, г. по состоянию на январь 2017 г. среднерыночная стоимость бензопилы марки «STIHL MS 361», размер шины 18 дюймов, составила 22 810 рублей; четырех автомобильных шин «BridgstoneEcopia ER200» - 24 440 рублей; угло-шлифовальной машины марки «Makita 9557HNZ» - 4 151 рубль; сварочного аппарата марки «Resanta САИ-180 АД» - 14 556 рублей; шуруповерта марки «Hitachi DS12D VF3-TA» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями - 4 475 рублей; удлинителя 20 метров - 1 242 рубля; аккумулятора марки «Тюмень» - 8 063 рубля; диска с логотипом «Toyota», диаметром R 17, - 5 174 рубля (т. 11 л.д. 180).

По факту хищения имущества ФИО3

Заявлением потерпевшего ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин. 03.11.2017 г. с территории шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 10/3, похитило 75 автомобильных дисков (т. 7 л.д. 165).

Протоколом осмотра места происшествия – территории шиномонтажной мастерской по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 10/3, где зафиксирована обстановка на месте хищения, обнаружено место проникновения через ограждение (т. 7 л.д. 166-170).

Показаниями потерпевшего ФИО3. согласно которым у него в собственности имеется шиномонтажная мастерская по ул. 26 Бакинских комиссаров, 10/3. Помимо этого он занимался скупкой и продажей автомобильных дисков, которые хранились на территории мастерской. Территория был огорожена забором, но не охранялась. В ноябре 2017 г. приехав на место он обнаружил пропажу автомобильных дисков в количестве 70 шт. на общую сумму 172 000 руб., который при ежемесячном доходе в 30-40 тыс. руб. является для него значительным.

Справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенных автомобильных дисков составила 172 000 руб. (т. 7 л.д. 223).

Показаниями свидетеля ФИО19. на предварительном следствии, из которых следует, что 02.11.2017 г. он со своими знакомыми Котовым С.В. и ФИО17. на такси приехали к шиномонтажной мастерской по ул. 26 Бакинских комиссаров, 10. Котов С.В. и ФИО17 куда-то ушли, а через некоторое время Котов С.В. принес 7-8 автомобильных дисков. Затем Котов С.В. и ФИО17. погрузили диски в багажник, отвезли их к пункту приема цветного металла (т. 7 л.д. 250-252).

Показаниями свидетеля ФИО20., согласно которым он, работая водителем автомобиля такси 02.11.2017 г., перевозил нескольких мужчин. Пассажиры велели остановиться на ул. 26 Бакинских комиссаров, 10 возле шиномонтажной мастерской. Оттуда они принесли автомобильные диски и велели ехать к пункту приема лома цветных металлов. Там они сдали диски, сказали ехать обратно, где по прибытии загрузили еще одну партию дисков, которую также сдали в качестве лома (т. 7 л.д. 237-241).

Показаниями обвиняемого ФИО17., данными на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 02 на 03 ноября 2017 г. он и Котов С.В. приехали на такси к шиномонтажной мастерской по ул. 26 Бакинских комиссаров, там похитили автомобильные диски в количестве около 70 шт., часть из которых сдали в пункт приема лома цветных металлов, а оставшуюся часть Котов С.В. увез на микроавтобусе (т. 13 л.д. 191-195).

Протоколом предъявления лица для опознания, в соответствии с которым свидетель ФИО21, работавший 02.11.2017 г. в пункте приема лома по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17а/1, опознал ФИО17. как лицо, сдававшее автомобильные диски.

По факту хищения имущества ФИО4

Заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, проникшее в ночь с 02.11.2017 г. на 03.11.2017 г. в помещение столовой РМЗ, по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 1, и похитившее принадлежащее ей имущество (т. 9 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия – столовой по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 1, которым зафиксирована обстановка на месте хищения. На створке рамы окна моечной комнаты обнаружены механические повреждения (т. 9 л.д. 22-27).

Показаниями потерпевшей ФИО4., согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, и занимается оказанием услуг общественного питания в столовой для работников РМЗ по ул.26 Бакинских Комиссаров, д. 1. В ноябре 2017 г. ночью ей позвонила приехавшая на работу повар ФИО22. и рассказала, что возле столовой стоит такси, а из окна двое лиц похищают имущество. Данные лица уехали на такси. По прибытии на место она обнаружила, что из столовой пропал ящик с денежными средствами, продукты питания и полуфабрикаты, шоколад, жевательные резинки, мясо, колбасные изделия, алюминиевые баки. Ущерб на сумму 16602 руб. 31 коп. является для нее значительным, так как ежемесячный доход не превышает 30 тыс. руб.

Показаниями свидетеля ФИО22., согласно которым она работает поваром в столовой по ул. 26 Бакинских комиссаров, 1. 03.11.2017 г. в ночное время она приехала на работу, увидела, как двое неизвестных убегают от столовой в сторону завода с большим белым мешком. Убегающие сели в автомобиль белого цвета и скрылись (т. 9 л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля ФИО23., из которых следует, что он работает охранником ООО «Ангара», с 02 на 03 ноября 2017 г. находился на суточном дежурстве. Примерно в 03 часа ночи сработала сигнализация в помещении столовой. Выйдя на улицу, он увидел, как двое лиц скрываются в сторону автобусной ост. «Химкомбинат Енисей» и уезжают на автомобиле (т. 9 л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля ФИО19., согласно которым 02.11.2017 г. около 22 час. он встретился с Котовым С.В. и ФИО17 совместно с которыми приехали на ул. 26 Бакинских комиссаров. Где-то в начале улицы Котов С.В. и ФИО17. вышли из автомобиля, а когда вернулись, то в руках у них были алюминиевые тазы, которые они сдали в пункте приема лома металлов. Когда они от пункта приема проехали обратно в начало улицы 26 Бакинских комиссаров, Котов С.В. и ФИО17. отлучились примерно на 15 минут, а затем пришли с клетчатой сумкой (т. 7 л.д. 250-252).

Показаниями обвиняемого ФИО17 данными на предварительном следствии, согласно которым 02.11.2017 г. он вместе с Котовым С.В. и ФИО19. приехали на ост. «Химкобинат», он и Котов С.В. вышли из автомобиля, договорились похитить мясо из столовой. Котов С.В., подойдя к окну столовой, отжал инструментом оконную раму, открыл окно и через окно передал ему (ФИО17) несколько алюминиевых тазов. Примерно через 15 минут Котов С.В. вылез из окна с сумкой, они вернулись к автомобилю такси, проехали к пункту приема лома и сдали тазы, деньги потратили на личные нужды (т. 13 л.д. 191-195).

Показаниями свидетеля ФИО20., согласно которым он, работая водителем автомобиля такси 02.11.2017 г., перевозил троих мужчин. Пассажиры велели остановиться на ул. 26 Бакинских комиссаров, где в пункте приема лома цветных металлов сдали большой алюминиевый бак. Потом парни велели ехать на ост. «Химкомбинат», где двое из парней вышли и вернулись с китайской сумкой, которую загрузили ему в багажник (т. 7 л.д. 237-241).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного имущества без НДС составила: шоколада «Аленка» - 60 рублей за 1 штуку; жевательной резинки «Дирол» - 14 рублей за 1 штуку; леденцов «Холс» - 19 рублей 70 копеек за упаковку; колбасы «Столовая» - 194 рубля 55 копеек за кг; колбасы – ветчины - 169 рублей 90 копеек за 1 кг; копченой грудки - 181 рубль 82 копейки за 1 кг; сыра «Голландский» - 245 рублей 10 копеек за кг; свинины полуфабрикат - 260 рублей за кг; камбалы - 132 рубля за кг; горбуши полуфабрикат - 185 рублей 80 копеек за кг; сыра «Колбасный» - 84 рубля 68 копеек за кг; говядины полуфабрикат - 270 рублей за кг; говяжьего сердца - 165 рублей за кг; говяжьего фарша - 270 рублей за кг; сайры по цене 29 рублей за банку; куры по цене 107 рублей за кг; бака алюминиевого - 1 000 рублей; таза алюминиевого - 300 рублей (т. 9 л.д. 169).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 14052018-ЗЭ от 31.05.2018 г. среднерыночная стоимость денежного металлического ящика, серого цвета примерными размерами 40x40 см, по состоянию на ноябрь 2017 г. составила 1 679 рублей (т. 11 л.д. 79-250, т. 12 л.д. 1-126).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному ему обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Несмотря на то, что подсудимым отрицалась причастность к хищению имущества ФИО3. и ФИО4., суд считает ее доказанной совокупностью показаний обвиняемого ФИО17 свидетелей ФИО19. и ФИО20

Как установлено в судебном заседании, указанные лица причин для оговора подсудимого не имели, в неприязненных отношениях не находились, обвиняемым ФИО17. показания давались в присутствии защитника, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания последовательны, непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, добыты в рамках установленной законом процедуры доказывания, следовательно, оснований для признания их недопустимым не имеется.

В судебном заседании ФИО17. даны показания, согласно которым Котов С.В. не участвовал в хищении имущества потерпевших ФИО3. и ФИО4., что противоречило его показаниям на предварительном следствии.

Между тем, убедительных оснований для изменения показаний ФИО17. не сообщил, и суд, не установив таких оснований, считает необходимым при постановлении приговора руководствоваться показаниями ФИО17., данными в ходе предварительного следствия, которые, кроме того, полностью согласуются с другими материалами дела.

Так, показания ФИО17 о совместном с Котовым С.В. совершении преступления соответствуют показаниям свидетелей ФИО22 и ФИО23, согласно которым в преступлении участвовало двое лиц, показаниям ФИО19 о том, что когда он сидел в автомобиле такси, ФИО17 и Котов С.В. уходили, а вернулись с похищенным имуществом, показаниям свидетеля ФИО20. в этой же части.

На основании изложенного, позицию подсудимого Котова С.В. о частичном непризнании своей вины суд считает избранным способом защиты от обвинения, который опровергается исследованными доказательствами.

Кроме того, суд считает необходимым переквалифицировать действия Котова С.В. по факту хищения имущества ФИО11. с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, руководствуясь следующим.

Органом предварительного следствия Котов С.В. обвинялся в том, что в середине ноября 2016 г. через лаз в заборе проник на территорию охраняемой стоянки, где с автомобиля похитил две аккумуляторные батареи, пульт от крана, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшего и протокола осмотра места происшествия территория на месте преступления охраняемой не являлась, а значительность ущерба потерпевшему определялась исходя из его показаний о стоимости похищенного имущества 15 000 руб.

По результатам товароведческой судебной экспертизы реальная стоимость похищенного составила 8966 руб., что и вменено в обвинительном заключении, но при этом доказательств значительности этой суммы для потерпевшего стороной обвинения не представлено. Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО11. его среднемесячный доход составляет 40 000 руб., он проживает с супругой, которая имеет сдельный доход от занятия риэлтерской деятельностью (т. 3 л.д. 217).

Таким образом, оснований для вменения Котову С.В. совершения хищения имущества при квалифицирующих обстоятельствах, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по фактам хищения имущества 1) ФИО10., 2) ФИО7. и ФИО6., 3) ФИО13., 4) ФИО14., по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО11. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по фактам хищения имущества 1) ФИО12., 2) ФИО2., 3) ФИО1., по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ООО «Солвент» по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества ФИО5. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО3. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО4 по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку с момента совершения преступления в отношении имущества ФИО11. (ноябрь 2016 г.) истекло два года, а совершенное преступление с учетом переквалификации в силу ст. 15 УК РФ стало относиться к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым Котова С.В. освободить от наказания за данное преступление на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Органом предварительного следствия Котов С.В. также обвинялся в том, что в группе по предварительному сговору похитил следующее имущество ФИО5 из бокса по ул. 2-я Брянская, 43а стр. 4: шампунь «Тимотей» для мужчин объемом 250 мл «Прохлада и Свежесть» в количестве 3 штук по цене 74 рубля за одну штуку, на общую сумму 222 рубля; шампунь «Тимотей» Объемом 400 мл для мужчин «Мята и масло чайного дерева от перхоти», в количестве 8 штук по цене 88 рублей за штуку, на общую сумму 704 рубля; шампунь «Тимотей» объемом 400 мл для мужчин «Прохлада и Свежесть» в количестве 9 штук по цене 101 рубль за штуку, на общую сумму 909 рублей; шампунь /гель для душа мужской 2 в 1 «Тимотей» объемом 400 мл в количестве 8 штук по цене 92 рубля за штуку, на общую сумму 736 рублей; шампунь мужской «Тимотей» Контроль над потерей волос объемом 400 мл в количестве 8 штук по цене 91 рубль за штуку, на общую сумму 728 рублей; шампунь «DOVERepairTherapy» объемом 250 мл в количестве 2 штук по цене 135 рублей за штуку, на общую сумму 270 рублей; шампунь «DOVERepair/HairTherapy» объемом 250 мл 2в1 Основной уход в количестве 1 штуки стоимостью 137 рублей; бальзам-ополаскиватель «Тимотей» объемом 200 мл, интенсивное восстановление в количестве 11 штук, по цене 82 рубля за штуку, на общую сумму 902 рубля; бальзам-ополаскиватель «Тимотей» Роскошный объем объемом 200 мл в количестве 11 штук по цене 95 рублей за штуку, на общую сумму 1 045 рублей; шампунь «Тимотей» Мерцающий блеск объемом 400 мл в количестве 9 штук по цене 91 рубль за штуку, на общую сумму 819 рублей; шампунь «Тимотей» Тайна темных волос объемом 400 мл в количестве 10 штук по цене 92 рубля за штуку, на общую сумму 920 рублей; шампунь «Тимотей» Здоровый баланс объемом 400 мл в количестве 8 штук по цене 97 рублей за штуку, на общую сумму 776 рублей; шампунь «Тимотей» Интенсивное восстановление объемом 400 мл в количестве 7 штук по цене 107 рублей за штуку, на общую сумму 749 рублей; шампунь «Тимотей» Секрет Сильных волос объемом 400 мл, в количестве 4 штук, по цене 90 рублей за штуку, на общую сумму 360 рублей; шампунь «Тимотей» Сияние свежести объемом 400 мл в количестве 8 штук, по цене 78 рублей за штуку, на общую сумму 624 рубля; шампунь «Тимотей» Яркость Цвета объемом 400 мл в количестве 11 штук по цене 91 рубль за штуку, на общую сумму 1 001 рубль; гель для душа «AxeApollo» мужской объемом 250 мл в количестве 6 штук по цене 151 рубль за штуку, на общую сумму 906 рублей; гель для душа «AxeБлэк» мужской объемом 250 мл в количестве 5 штук, по цене 136 рублей за штуку, на общую сумму 680 рублей; гель для душа «AxeДарктемптейшн шоколад» мужской объемом 250 мл по в количестве 3 штук по цене 155 рублей за штуку, на общую сумму 465 рублей; гель для душа «Axe перезагрузка Зеленый» мужской объемом 250 мл в количестве 4 штук по цене 145 рублей за штуку, на общую сумму 580 рублей; гель для душа+шампунь «Axe Спортивный заряд» мужской объемом 250 мл в количестве 4 штук по цене 141 рубль за штуку, на общую сумму 564 рубля; гель для душа «AxeШифт» мужской объемом 250 мл в количестве 9 штук, по цене 134 рубля за штуку, на общую сумму 1 206 рублей; жидкое крем-мыло «Калина» Бархатные ручки Молодость кожи масло винограда объемом 240 мл в количестве 3 штук, по цене 91 рубль за штуку, на общую сумму 273 рубля; крем-гель для душа «Dove» Бережная забота гипоаллергенный для чувствительной кожи объемом 250 мл в количестве 7 штук по цене 109 рублей за штуку, на общую сумму 763 рубля; крем-гель для душа «Dove» Глубокое питание и увлажнение объемом 250 мл в количестве 5 штук по цене 106 рублей за штуку, на общую сумму 530 рублей; крем-гель для душа «Dove» Инжир и Лепестки Апельсина объемом 250 мл в количестве 9 штук по цене 117 рублей за штуку, на общую сумму 1 053 рубля; крем-гель для душа «Dove» Прикосновение свежести Аромат огурца и зеленого чая объемом 250 мл в количестве 8 штук по цене 121 рубль за штуку, на общую сумму 968 рублей; крем-гель для душа «Dove» Слива и Цветы Сакуры объемом 250 мл в количестве 8 штук по цене 120 рублей за штуку, на общую сумму 960 рублей; шампунь «Изабелла для жирных волос» объемом 1 л, в количестве 1 штуки стоимостью 35 рублей; шампунь «Изабелла» для сухих волос объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 34 рубля.

В судебном заседании из показаний потерпевшего ФИО5, а также свидетеля ФИО17 (т. 7 л.д. 136-138) установлено, что данное имущество хранилось в отдельно стоящем контейнере рядом с магазином «Европа Америка» (а не в боксе по ул. 2-я Брянская, 43а стр. 4, как указано в обвинительном заключении).

Однако обвинение в незаконном проникновении в контейнер ФИО5. Котову С.В. не предъявлялось, совершение хищения из указанного хранилища не вменялось; уголовное дело по данному факту хищения не возбуждалось вообще.

При таких обстоятельствах хищение указанных выше наименований бытовой химии суд исключает из объема обвинения Котова С.В.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии Котову С.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> что не лишало его во время совершения инкриминируемых деяний, а также не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого Котова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условиях жизни его семьи.

За каждое из совершенных преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья <данные изъяты>, наличие малолетних детей.

Кроме того, за преступления, совершенные в отношении имущества ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО7. и ФИО6, ФИО2 ФИО1. ФИО13., ФИО14., ООО «Солвент», ФИО5., обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольном участии в проверке этих показаний на месте, в следственном эксперименте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии которых возможно применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление Котова С.В. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания и условное осуждение, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей, определенных в ст. 43 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, срок подлежащего отбытию наказания определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказаний по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом оснований для назначения Котову С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Котову С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что Котов С.В. содержался под стражей в период предварительного следствия с 11.12.2017 г. по 28.05.2018 г., данный период времени подлежит зачету в срок окончательного наказания.

По настоящему уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: ФИО12. – в размере 15000 руб., ФИО7. - в размере 82052 руб. 25 коп., ФИО6. - в размере 70400 руб., ФИО1. - в размере 81150 руб., ФИО13. - в размере78000 руб..

Разрешая гражданские иски, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате совершения преступлений действиями Котова С.В. потерпевшим причинен материальный ущерб, который в настоящее время не возмещен, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в размере причиненного преступлениями вреда.

Котов С.В. органом предварительного следствия также обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения имущества ООО «АртиСтрой» и КГАУ «Лесопожарный центр», однако по этим преступлениям в отношении его уголовное дело прекращено отдельным судебным постановлением за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Котова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – 2 года лишения свободы;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5.) – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Котова С.В. освободить от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11.), в связи с истечением срока давности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Котову С.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.02.2019 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.12.2017 г. по 28.05.2018 г. и с 04.02.2019 г. по 20.02.2019 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Котову С.В. оставить без изменения - заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания под стражей с 11.12.2017 г. по 28.05.2018 г., а также с 04.02.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- письменные документы (инструкции, гарантийные талоны, кассовые чеки, квитанции), а также флеш-карты, CD-диски, фрагмент провода (т. 7 л.д. 35), хранящиеся в материалах дела, - оставить в уголовном деле;

- чек, гарантийный талон, соглашение об условиях гарантии, оставить у потерпевшего ФИО7

- провода для зарядки аккумуляторов, удлинитель, - оставить у потерпевшего ФИО1

- фрагмент провода – оставить у представителя потерпевшего ФИО9

- замок, фрагмент пробоя, железный прут, нож, монтажку, две отвертки, отрезки дактилокленки, структурный след ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Котова С. В.:

- в пользу ФИО12 14552 руб. 00 коп.;

- в пользу ФИО7 67322 руб. 00 коп.;

- в пользу ФИО6 61128 руб. 00 коп.;

- в пользу ФИО1 81150 руб. 00 коп.;

- в пользу ФИО13 76407 руб. 00 коп.;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Иванов