Решение по делу № 2-2479/2016 от 31.12.2015

Дело № 2-2479/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

    при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

23 марта 2016 года гражданское дело по иску Мишариной В.А. к Турышеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Мишарина В.А. обратилась в суд с иском к Турышеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере ....

В обоснование иска указано, что в результате преступленных действий Турышева А.А., Е.А. был причинен ущерб. ** ** ** Е.А. умер. Наследником по закону является мать Е.А. – Мишарина В.А.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик с требованиями не согласился, указав, что Е.А. в ОАО ... не работал и не мог получить долю в квартире в счет оплаты труда, а так же по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивает. так же пояснил, что Е.А. являлся работником ОАО ... и приговором суда установлены обстоятельства причинения ущерба ответчиком.

Суд, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором суда от ** ** **, установлено, что Турышев А.А., занимая должность юриста открытого акционерного общества ... на основании приказа №...-к от ** ** **, в ** ** ** года находясь на собрании сотрудников ОАО ... и иных физических лиц, проходившем в офисе предприятия по адресу: ..., получил информацию, отраженную в решении-протоколе вышеуказанного собрания, датированном ** ** **, о том, что ..., расположенная в ..., который построен указанным предприятием, будет разделена и оформлена в собственность по ? доли между сотрудниками ОАО ... и иными физическими лицами, а именно: Турышевым А.А., Е.А., А.И. и Л.И., и достоверно зная, что юридическое сопровождение сделки поручено ему, как юристу предприятия, руководителем ОАО ... А.Я., у Турышева А.А. возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно, ? доли ... стоимостью ... рублей ... копейки.

    Далее Турышев А.А., действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, заведомо и достоверно зная, что не выполнит решение участников указанного собрания, в период времени со ** ** ** по ** ** **, находясь в офисе ОАО ... располагавшемся в ..., введя в заблуждение директора ОАО ... А.Я. умышленно, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, сообщил последнему о необходимости регистрации первоначального права собственности на указанную квартиру в доле 1/1 предварительно на него (Турышева А.А.), а после перерегистрировать право собственности на данную квартиру на остальных участников долевого строительства, согласно принятому решению на собрании, датированному ** ** **, а именно А.Л., Е.А. и Л.И. пропорционально предоставленным им долям в квартире. На данное предложение А.Я. согласился, не подозревая об истинных преступных намерениях Турышева А.А.

    После чего Турышев А. А., реализуя свой умысел, изготовил и предоставил на подпись А.Я. документы, необходимые для государственной регистрации указанной квартиры в свою собственность, а именно: договор об участии в долевом строительстве №... от ** ** **, справку об оплате б/н от ** ** **, акт приема-передачи ... б/н от ** ** **.

А.Я., будучи введенным Турышевым А.А. в заблуждение, доверяя последнему, подписал представленные ему документы, необходимые для государственной регистрации права собственности указанной квартиры на Турышева А.А. как единственного собственника.

Далее Турышев А.А., продолжая реализовывать свой умысел, с целью дальнейшего введения в заблуждение и предотвращения возможного установления истины со стороны А.Я., а так же А.И., Е.А. и Л.И., пользуясь тем, что он является юристом ОАО ... и имеет свободный доступ к печати предприятия, изготовил заведомо подложные квитанции к приходным кассовым ордерам №... от ** ** ** на сумму ... рублей, №... от ** ** ** на сумму ... рублей, подтверждающие факт оплаты Турышевым А.А. данной квартиры по договору участия в долевом строительстве №... от ** ** **, после чего, во избежание изобличения их недостоверности нотариально заверил сделанные копии вышеуказанных квитанций к приходным кассовым ордерам.

** ** ** Турышев А.А., продолжая свои действия, подал заявление о государственной регистрации права собственности в Управление федеральной регистрационной службы по ... (Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...) вместе с документами, подписанными А.Я., после чего ..., расположенная в ..., была зарегистрирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Турышева А.А., что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права от ** ** **.

    Таким образом, Турышев А.А., действуя путем обмана и злоупотребления доверием директора ОАО ... связи» А.Я., а так же граждан А.И., Е.А. и Прокофьевой JI.И., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений незаконно приобрел право собственности на ..., расположенную в ..., причинив своими преступными действиями материальный ущерб в особо крупном размере А.И., Е.А., Л.И. на сумму ... рублей ... копейка каждому, а всего на общую сумму ... рублей ... копейки.

Приговором ... городского суда от ** ** ** Турышев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы со штрафом в размере .... в доход государства. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Турышеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ... года.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Е.А. умер ** ** **.

После смерти Е.А. открылось наследственное дело у нотариуса Корткеросского нотариального округа С.И., согласно которого наследником по закону являются его мать – Мишарина В.А.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования Мишаирной В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере ...., удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мишариной В.А. к Турышеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Турышева А.А. в пользу Мишариной В.А. .... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено

Копия верна: судья -