Решение по делу № 2-4862/2023 от 27.09.2023

55RS0003-01-2023-005349-90

Дело № 2-4862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева И.В. к открытому акционерному обществу Российские железные дороги о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся работником эксплуатационного локомотивного депо Омск – структурного подразделении Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – ОАО «РЖД» в должности машинист электровоза. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгну. За январь 2023 года истцу была выплачена заработная плата в размере 12 433,50 рубля за 75 часто. Оспаривая размер начисленной за январь 2023 года заработной платы Васильев И.В. обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика заработную плату за январь в размере 40 158 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Васильев И.В. от заявленных требований о взыскании заработной платы за январь 2023 года отказался, в связи с добровольным их исполнением. Требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов поддержал в полном объеме.

Судом принят отказ истца от части требований о взыскании заработной платы за январь 2023 года, производство по делу в указанной части на основании определения от 24.11.2023 прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика Лачкова С.А., действующая по доверенности, требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не признала, полагала их необоснованными, не отвечающими критериям разумности и соразмерности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец в обоснование своей позиции указал, что не получил заработную плату за январь 2023 года в причитающемся ему размере. При этом относительно размера компенсации морального вреда пояснил, что указанную сумму ему посоветовал юрист.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, или локальными нормативными актами организации, трудовым договором. Причинение морального вреда является следствием неправомерных действий или бездействий работодателя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание добровольное устранение ответчиком в ходе рассмотрения дела нарушение трудовых прав работника. С учетом степени нарушенных трудовых прав истца суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Перенесеева Ю.О. приняла обязательство оказать Васильеву И.В. услуги по составлению искового заявления по иску к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Стоимость услуг в соответствии с п. 2 договора составляет 5 000 рублей.

В соответствии с квитанцией на оплату услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец произвел оплату юридических услуг ИП Перенесеевой Ю.О. в размере 5 000 рублей.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

Учитывая что факт несения истцом расходов на оплату услуг по составлению искового заявления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» указанных расходов в размере 5000 рублей, полагая указанную сумму соответствующей принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН № в пользу Васильева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                    О.С.Зыкова    

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года

    Судья                                    О.С.Зыкова