Решение по делу № 2-906/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-906/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года гражданское дело по иску Демина И.А. к ОГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация», Логуновой Е.И. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности провести повторное межевание земельного участка, составить межевой план, представить межевой план для корректировки данных ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Демин И.А., с учетом изменения ранее заявленных исковых требований, обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ОГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация», Логуновой Е.И. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности провести повторное межевание земельного участка, составить межевой план, представить межевой план для корректировки данных ЕГРН.

В обоснование иска указано, что обратился в ООО «Ника» по вопросу составления межевого плана земельного участка <адрес> владельцем которого является с 1993 г. После составления межевого плана указанного земельного участка документы были представлены в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области для регистрации. Однако в регистрации было отказано в связи с тем, что по имеющимся в распоряжении Кадастровой палаты документам установлено наложение границ смежного с его земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащего Логуновой Е.И. Межевой план данного участка был составлен в 2012 г. работником ОГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» кадастровым инженером Кузьминой (в настоящее время Варакиной) К.Н., на основании договора подряда данной организации с собственником земельного участка. При составлении межевого плана земельного участка № в нарушение действующего законодательства с ним, как смежным землепользователем, не были согласованы границы данного земельного участка, а межевой план был составлен с нарушением фактических границ его земельного участка №, существующего на местности более 20 лет.

Просит признать результаты межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Логуновой Е.И., недействительными; обязать ОГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» провести повторное межевание земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Логуновой Е.И., и составить новый межевой план; обязать Логунову Е.И. представить в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области новый межевой план указанного участка для корректировки данных Единого государственного реестра недвижимости.

В судебное заседание истец Демин И.А., а также его представитель Демина В.Д., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца, наделенная соответствующими полномочиями, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав на урегулирование спора во внесудебном порядке.

Истец в телефонограмме суду указал, что заявление, подписанное его представителем Деминой В.Д. о прекращении рассмотрения дела в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, поддерживает в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» - Меньщикова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Ответчик Логунова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Третье лицо Варакина К.Н. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица Администрации Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель третьего лица ООО «Ника» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель третьего лица СНТ «Ранет» - председатель Сабурова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Третье лицо Царева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ истца Демина И.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано Деминым И.А. в телефонограмме. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Демина И.А. от исковых требований о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности провести повторное межевание земельного участка, составить межевой план, представить межевой план для корректировки данных ЕГРН, предъявленных к ОГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация», Логуновой Е.И.Производство по гражданскому делу по иску Демина И.А. к ОГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация», Логуновой Е.И. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности провести повторное межевание земельного участка, составить межевой план, представить межевой план для корректировки данных ЕГРН, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева