Решение по делу № 2-4670/2022 от 16.08.2022

Дело №2-4670/2022

    03RS0007-01-2022-006158-93

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2022 года

    Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

    с участием секретаря Валеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Комарову А.П. Калашниковой А.А. Седышевой Е.О. Герасимову О.А., Смирновой С.C., Смирновой Я.А., Саетгарееву А.О. Саетгареевой Р.М. о принудительной изъятии недвижимого имущества,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится исковое заявление Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Комарову А.П., Калашниковой А.А., Седышевой Е.О., Герасимову О.А., Смирновой С.С., Смирновой Я.С., Саетгарееву А.О., Саетгареевой Р.М.    о принудительной изъятии недвижимого имущества.

Гражданское дело по иску Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан назначалось к рассмотрению на 30.09.2022 г., 19.10.2022 г., однако ни истец, ни представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, следовательно, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Комарову А.П., Калашниковой А.А., Седышевой Е.О., Герасимову О.А., Смирновой С.С., Смирновой Я.С., Саетгарееву А.О., Саетгареевой Р.М. о принудительной изъятии недвижимого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Комарову А.П., Калашниковой А.А., Седышевой Е.О., Герасимову О.А., Смирновой С.С. Смирновой Я.А., Саетгарееву А.О., Саетгареевой Р.М. о принудительной изъятии недвижимого имущества - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья    Л.Ф. Гареева