Решение по делу № 2а-265/2022 от 18.01.2022

№ 2а-265/2022

16RS0037-01-2022-000269-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2022 года                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Черновой В.А.,

c участием прокурора Моршед Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений в отношении Бикбаева ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Бикбаева Р.М. в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего четыре раза с учетом ранее принятого решения); запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив).

В обоснование указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикбаева Р.М. был установлен административный надзор, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес> <адрес>». Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Бикбаев Р.М., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности 26 ноября, 08 декабря (дважды), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановления вступили в законную силу.

    Представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения административного надзора, указанные в заявлении.

Административный ответчик Бикбаев Р.М. о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по административному исковому заявлению не заявил. Неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, не препятствуют рассмотрению дела по существу. В данном случае явка Бикбаева Р.М. в суд не является обязательной, объяснения по административному иску представлены им в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикбаева Р.М. был установлен административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования «<адрес> <адрес>» в период действия административного надзора.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Бикбаев Р.М., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановления вступили в законную силу.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом поведения поднадзорного лица, его образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего четыре раза с учетом ранее принятого решения); запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Бикбаеву ФИО8, родившемуся <данные изъяты> без определенного места жительства, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительными административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего четыре раза с учетом ранее принятого решения); запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                            Галимова Р.А.

Решение вступило в законную силу _____________ 20             года

Судья                                                                                   Галимова Р.