Решение по делу № 12-522/2020 от 03.12.2020

в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> года

Судья <адрес> <адрес> Инкин В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Сулеймановой М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Щербачевой Н.Г. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Сулеймановой М.А., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> поступила настоящая жалоба Сулеймановой М.А., поданная и подписанная представителем Астафьевым М.С.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, к которым относится и проверка достаточности имеющихся по делу доказательств.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. (Согласно позиции Верховного Суда РФ (решение от <дата> N 38-ААД16-1).

Так, согласно п. 3 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Настоящая жалоба была подана и подписана представителем заявителя Астафьевым М.С., у которого согласно представленной доверенности отсутствуют полномочия на подписание жалобы, в связи с чем, не соответствует вышеуказанным требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба Сулеймановой М.А подлежит возвращению заявителю, поскольку вышеизложенное является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Сулеймановой М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Щербачевой Н.Г. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Сулеймановой М.А., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья _______________ Инкин В.В.