Решение по делу № 9а-26/2020 от 26.02.2020

М-101/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

28 февраля 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Медведева Е.А., изучив административное исковое заявление Казаковой Ю. А. к Правительству Приморского края в лице департамента финансов Приморского края, министерству градостроительства Приморского края, Министерству образования и науки Приморского края, Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, заинтересованное лицо – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л а:

Казакова Ю.А.обратилась в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании положений, предусмотренных Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Ознакомившись с вышеназванным административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусмотрено Главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Частью 4 статьи 251 КАС РФ установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

По смыслу указанных правовых норм, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать.

Как следует из представленных материалов, решение о возложении обязанности предоставить Казаковой Ю.А. жилое помещение постановлено Фрунзенским районным судом г. Владивостока. Между тем, заявление о компенсации в нарушение статьи 251 КАС РФ подано административным истцом непосредственно в Приморский краевой суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм процессуального права, а также разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья приходит выводу о том, что административным истцом нарушен порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

административное исковое заявление Казаковой Ю. А. к Правительству Приморского края в лице департамента финансов Приморского края, министерству градостроительства Приморского края, Министерству образования и науки Приморского края, Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, заинтересованное лицо – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не ограничивает доступ административного истца к правосудию, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Приморского краевого суда Е.А. Медведева