Решение по делу № 2-3617/2015 от 16.03.2015

                             Гражданское дело № 2-3617/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года                              г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Поляковой Т. П.,

при секретаре                                      Газенкамф Э. В.,

с участием представителя истца       Листьевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Б» к Бакаевой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Б» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267060,52 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2323,05 руб., госпошлину в размере 5893,84 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Б» кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета Клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Б» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также получила на руки по одному экземпляру Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев заявление Бакаевой А. В., Банк открыл ей счет Клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен. Акцептовав оферту Клиента, Б, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 287164,50 руб.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязанность по оплате очередных платежей. В связи с этим Банк направил ей Заключительное требование на сумму 267060,52 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не было выполнено.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2925,30 руб. за вынесение мировым судьей судебного участка <данные изъяты> приказа о взыскании с Бакаевой А. В. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Поэтому просит также взыскать убытки в размере 2935,30 руб.

В судебном заседании представитель истца – Листьева А. А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Также представила суду выписку из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бакаева А. В. на слушание дела не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом 01.04.2015г, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

От представителя Бакаевой А. В. – Фомина В. Н., действующего по доверенности, поступило в суд заявление, в котором просит дело слушанием отложить, в связи с тем, что Бакаева А. В. не может участвовать в судебном заседании в связи с занятостью по работе, а он находится на больничном. Возражали против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесении заочного решения.

Суд признает неявку ответчика и ее представителя неуважительной, поскольку в копии больничного листа указано, что Фомин В. Н. находится на больничном с 10.04.2015г по 15.04.2015г, а Бакаева А.В. о дате слушания дела была извещена 01.04.2015г, что не лишало ее возможности лично присутствовать в судебном заседании либо направить другого представителя в суд. Кроме того, суду не представлено доказательств невозможности участия лично ответчика в судебном заседании.

Обязанность, предусмотренную ст. ст. 113-116 ГПК РФ суд выполнил, заблаговременно известил ответчика о дате судебного заседания, предоставив возможность решить все вопросы с обеспечением явки своего представителя в суд.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу вышеизложенного, суд считает неявку ответчика и ее представителя в судебное заседание неуважительной, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Кроме того, судом учитывалось мнение представителя истца, которая возражала против отложения слушания дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бакаева А. В. обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Б», Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

При подписании заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета Клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Б» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также получила на руки по одному экземпляру Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. (п. 2 Заявления).

Рассмотрев заявление Бакаевой А.В., Банк открыл ей счет Клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях и Графике платежей. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, по поручению на перечисление денежных средств, зачислил на счет карты № сумму предоставленного кредита в размере 287164,50 руб. под 28% годовых с размером ежемесячного платежа 10010 руб., на срок 1462 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с датой платежа- 7 числа каждого месяца.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществила возврат предоставленного кредита в срок, предусмотренный Графиком платежей, в связи с чем, истец направил ей ДД.ММ.ГГГГ Заключительное требование на сумму 267060,52 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не было выполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета Бакаевой А. В.

                При данных обстоятельствах спорные правоотношения подлежат разрешению исходя из того, что при заключении указанного договора ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте его заявления, так и Условиях предоставления кредитов "Б", которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью. Банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, указанный договор был заключен с ответчиком с соблюдением всех требований действующего законодательства, все существенные условия договора были согласованы между сторонами, в связи с чем, исковые требования АО «Б» о взыскании задолженности в размере 267060,52 руб. по кредитному договору с Бакаевой А. В. подлежат удовлетворению.

Проверив расчет представленный Банком, суд находит его правильным и основанным на обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п. 11.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Б» Банк и Клиент соглашаются с тем, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору и обращения Банком в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2935,30 рублей за вынесение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного приказа о взыскании с Бакаевой А. В. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Поэтому подлежат взысканию убытки в размере 2323,05 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакаевой АВ в пользу АО «Б» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267060,52 руб., убытки в размере 2323,05 руб., государственную пошлину в размере 5893,84 руб., всего 275277,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:/подпись/

           Копия верна. Судья.                        Т. П. Полякова