Решение по делу № 2-1413/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1413(2)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2016 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцквой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием:

представителя истца Серебрянского А.С.,

представителя Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Майоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Осиповой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» (далее –
СРОО ОЗППиГ «Гражданская позиция») обратилась в интересах Осиповой Н.С. в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» (далее – ООО «Страховая Инвестиционная компания»), просила взыскать с ответчика в пользу Осиповой Н.С. страховое возмещение в размере * рублей, компенсацию морального вреда в сумме * рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * рублей. Также истом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * рублей.

В обоснование иска указано, что * года между Осиповой Н.С. и закрытым акционерным обществом «Саратовгесстрой» (далее – ЗАО «Саратовгесстрой») был заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № * – квартиры № *. Стоимость договора составила * рублей.

* года между Осиповой Н.С. и закрытым акционерным обществом «Саратовгесстрой» (далее – ЗАО «Саратовгесстрой») был заключен договоры долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № * - квартиры № *. Стоимость договора составила * рублей.

Договоры зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним * года, записи № * и *.

Согласно пункту 5.1. Договоров долевого участия исполнение обязательств застройщика обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры в установленном законом порядке.

На предъявленную претензию по факту невыполнения работ по строительству указанного многоэтажного жилого дома от 3АО «Саратовгесстрой» ответа не поступило. Между 3АО «Саратовгесстрой» и ООО «Страховая Инвестиционная Компания»
* года были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве № * и *015ельств по передаче квартиры в установленном законом порядке.щика или ненадлежащее исполнение, по условиям которых выгодоприобретателем была определена Осипова Н.С., страховые суммы установлены в размерах по
* рублей соответственно по каждому договору, страховым случаем признается неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от
26 октября 2002 года № 127-Ф3 «О несостоятельности банкротстве».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от * года по делу № * 3АО «Саратовгесстрой» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Осипова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о передаче жилых помещений - двух однокомнатных квартир - № *, общей площадью * кв.м., расположенной во втором подъезде на седьмом этаже по адресу: *, общей площадью * кв.м., расположенной во первом подъезде на пятом этаже по адресу: *. Определением Арбитражного суда Саратовской области от * года данное требование Осиповой Н.С. признано обоснованным, оно включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Саратовгесстрой». * года и * года истец направлял в адрес ответчика заявления на выплату страхового возмещения с приложением необходимого пакетов документов, подтверждающих факт наступления страхового случая заказными отправлениями № * и № * с описью вложенных документов. Заявление, направленное *, было получено адресатом * года. Заявление, направленное * года, было получено адресатом * года. Приказом Банка России от * года
№ * назначена временная администрация ООО «Страховая Инвестиционная Компания», руководителем временной администрации утверждена Морозова В.Г. До настоящего времени выплата страхового возмещения на расчетный счет, указанный в заявлении, не произведена. * года Осипова Н.С. обратилась в СРОО ОЗППиГ «Гражданская позиция» с заявлением с просьбой выступить в защиту ее нарушенных прав потребителя, провести проверку соблюдения прав потребителей и правил соответствующего обслуживания потребителей, и обратиться с иском в суд к нарушителю ее прав потребителей, представлять ее законные права как потребителя в суде по иску. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения Осипова Н.С. испытывала нравственные и моральные страдания, постоянно находясь в состоянии стресса, в связи с чем ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере * руб.

Представитель СРОО ОЗППиГ «Гражданская позиция» Майорова А.А., представитель истца Серебрянский А.С. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Осипова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестная.

Представитель третьего лица ЗАО «Саратовгесстрой» – временный управляющий Варыгин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало.

Учитывая наличие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении дела слушанием, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей истца и процессуального истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется ч. 1 ст. 45, ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В положениях п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

По смыслу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» указано, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 15. 2 вышеуказанного Федерального закона, условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Из ч. 6 ст. 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от * года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

В силу ч. 7 ст. 15.2 данного Федерального закона объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Страховая Инвестиционная компания» является третьим лицом в рамках дела о банкротстве ЗАО «Саратовгесстрой», в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается истец, были установлены определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № * от
* года, носят преюдициальный характер и доказыванию не подлежат.

Согласно вышеуказанному определению Арбитражного суда Саратовской области, * года между Осиповой Н.С. и закрытым акционерным обществом «Саратовгесстрой» (далее – ЗАО «Саратовгесстрой») был заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № * в * – квартиры № *. Стоимость договора составила * рублей.

* года между Осиповой Н.С. и закрытым акционерным обществом «Саратовгесстрой» (далее – ЗАО «Саратовгесстрой») был заключен договоры долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № * в * - квартиры № *. Стоимость договора составила * рублей.

Обязанность по оплате стоимости договоров исполнена Осиповой Н.С. на сумму в размерах * руб. и *руб. соответственно

Между 3АО «Саратовгесстрой» и ООО «Страховая Инвестиционная Компания» * года были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве № * и *015ельств по передаче квартиры в установленном законом порядке.щика или ненадлежащее исполнение, по условиям которых выгодоприобретателем была определена Осипова Н.С., страховые суммы установлены в размерах по
* рублей соответственно по каждому договору, страховым случаем признается неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору.

По условиям договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве *, действующего со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по * года, объектом долевого строительства определена однокомнатная квартира № * общей площадью * кв.м, расположенная в первом подъезде на * этаже (секция *) по адресу: *, выгодоприобретателем является Осипова Н.С. Размер страховой суммы согласно договору страхования составляет * руб.

По условиям договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве № *, действующего со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по * года, объектом долевого строительства определена однокомнатная квартира № * общей площадью * кв.м, расположенная во втором подъезде на * этаже (секция *) по адресу: * (*), выгодоприобретателем является Осипова Н.С. Размер страховой суммы согласно договору страхования составляет * руб.

Положений об изменении размера страховой суммы пропорционально исполнению участником долевого строительства обязательств перед застройщиком по оплате объекта строительства договорами не предусмотрено.

В соответствии с п. 10.5 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утверждённых приказом генерального директора ООО «Страховая Инвестиционная компания» от 14 ноября 2013 года № 12 (далее – Правила) убыток выгодоприобретателя определяется страховщиком на основании соответствующего решения суда в пределах страховой суммы, установленной договором страхования и определенной с учетом цены договора участия в долевом строительстве и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах РФ.

Согласно абз. 8 указанного договора страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащие исполнение Страхователем обязательств перед участником долевого строительства по передаче ему жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от * года по делу № * требования
Осиповой Н.С. о передаче жилых помещений – однокомнатной квартиры № * общей площадью * кв.м, расположенной в первом подъезде на пятом этаже (секция *) по адресу: *, общей стоимостью * руб., оплаченное в размере * руб., однокомнатной квартиры № * общей площадью * кв.м, расположенная во втором подъезде на седьмом этаже (секция *) расположенной в первом подъезде на пятом этаже (секция *) по адресу: *, общей стоимостью * руб., оплаченное в размере * руб., признаны обоснованным и они включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Саратовгесстрой». Убытки истца (выгодоприобретателя) за квартиру № * определены в размере * рублей, из которых в реестр требований о передаче квартир включено требование
Осиповой Н.А. о передаче квартиры на сумму в размере *рублей, сведения о неисполненном обязательстве на сумму в размере * рублей. Убытки истца (выгодоприобретателя) за квартиру № * определены в размере * рублей, из которых в реестр требований о передаче квартир включено требование
Осиповой Н.А. о передаче квартиры на сумму в размере * рублей, сведения о неисполненном обязательстве на сумму в размере * рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает установленным факт наступления предусмотренных договорами страхования от
* года страховых случаев и полагает правильным определить размер страховой выплаты в сумме * рублей по каждому договору, поскольку в силу п. 10.5 Правил страховая сумма не может быть менее стоимости объекта строительства, а договором участия в долевом строительстве предусмотрена стоимость квартиры в том же размере. При этом суд учитывает размеры сумм, включенных определением Арбитражного суда Саратовской области в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Саратовгесстрой», а также то, что договором страхования условия об изменении размера страховой выплаты не предусмотрены.

В связи с неисполнением ЗАО «Саратовгесстрой» своих обязательств перед истцом последний * и * года направлял в адрес ответчика заявления о страховой выплате с надлежаще заверенными копиями документов, доказывающих факт наступления страхового случая, что подтверждается копиями квитанций, описями вложения в ценное письмо. Заявление, направленное *, было получено адресатом *. Заявление, направленное *, было получено адресатом *.

Согласно п. 10.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утверждённых приказом генерального директора ООО «Страховая Инвестиционная компания» от 14 ноября 2013 года № 12 (далее – Правила), все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящими правилами, должны быть исполнены Страховщиком не позднее 30-ти календарных дней с момента получения Страховщиком соответствующего решения суда и иных документов, предусмотренных
п. 10.2 настоящих Правил, если по факту данного события не было возбуждено уголовное дело и в пределах срока Страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков.

До настоящего времени ответчик страховой выплаты не произвёл.

По смыслу п.п. 9.3.2., 10.2., 10.3 Правил Страховщик при признании события страховым случаем и получении полного пакета документов обязан составить страховой акт в течение пяти рабочих дней, либо мотивированный отказ в его составлении. Страховщик производит страховую выплату в течение 15-ти рабочих дней после оформления страхового акта.

В соответствии с п. 11.5 Правил выплата страхового возмещения производится Выгодоприобретателю - участнику долевого строительства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Осиповой Н.С. о взыскании с
ООО «Страховая Инвестиционная компания» страхового возмещения в размере * рублей, признает их подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере * руб., мотивированное тем, что истец фактически осталась без квартиры (строительство дома № * остановилось на * забитых сваях), без денег (страховая компания не произвела выплаты страхового возмещения), без надежды на справедливое разрешение этого дела.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере
* руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере
50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Учитывая отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика суд не усматривает необходимость применения по рассматриваемого спору ст. 333 ГК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму в размере * рублей, суд полагает необходимым в силу вышеуказанной нормы закона взыскать с ответчика в пользу истца и процессуального истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере * рублей из расчета * рублей * 50 %, из которых *% (* рублей ) взыскать в пользу Осиповой Н.С. и *% (* рублей ) – в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании
п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Страховая Инвестиционная Компания» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере *, из которых * рублей за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Осиповой Н.С.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу Осиповой Н.С. страховое возмещение в сумме * рублей, компенсацию морального вреда в сумме * рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курцева И.А.