Решение от 21.07.2022 по делу № 2-2440/2022 от 24.06.2022

УИД: 51 RS 0№-10

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 июля 2022 года              <адрес>

              Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи        Лобановой О.Р.

    при секретаре        ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

      государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО3 оглыа о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указано, что решением пенсионного органа № со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена социальная пенсия по потери кормильца. С мая 2021 года ФИО1 был отчислен из ГАПОУ МО «Мурманский строительный колледж им. ФИО5». Вместе с тем ответчик не поставил в известность пенсионный орган о том, что отчислен из учебного заведения. В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 48 674 рубля 07 копеек. Кроме того, ФИО1 была перечислена единовременная выплата, согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате необоснованно полученной суммы, которая оставлена без внимания. Просит взыскать с ФИО1 необоснованно полученные денежные средства в размере 58 674 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Материалами дела подтверждено, что по сведениям отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

               Принимая во внимание, что на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), а также в настоящее время ответчик не зарегистрирован и не проживает в Ленинском административном округе <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мончегорский городской суд <адрес>.

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

                   ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░░3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, 184511).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░