Решение по делу № 2-1741/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1741/2022

УИД 75RS0003-01-2021-002737-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Чита                                                                                          29 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агат» к Янченко Валентине Павловне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги,

            УСТАНОВИЛ:

            ООО «Агат» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> был передан на обслуживание в ООО «Кенон 2». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кенон 2» заключило договор с ООО «Агат» об оказании юридических услуг по взысканию задолженности с должников. Ответчик является собственником нежилых помещений № и № по адресу <адрес> расчету, за период с 01.11.2018г. по 30.10.2021г. ответчик имеет задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в сумме 519 298,42 руб. Окончательно просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Кенон 2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 781,70 руб., пени 16 185 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины 2 689 руб..

        В судебное заседание стороны не явились, направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

        «Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН №) именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Маринович Анны Валерьевны, действующей по доверенности, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон-2» (ИНН №), именуемое в дальнейшем "Третье лицо", в лице генерального директора ФИО3, действующего на оснований Устава, с одной стороны, и физическое лицо Янченко Валентина Павловна (собственник нежилого помещения № по адресу: <адрес>В), именуемая в дальнейшем «Ответчик», действующая на основании гражданских прав, с другой стороны, пришли к взаимному согласию относительно окончания рассмотрения дела 2-1741/2022 в Центральном районном суде города Читы, путем заключения по правилам главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мирового соглашения о нижеследующем:

        1. Общество с ограниченной ответственностью «Агат» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением о взыскании с Янченко Валентины Павловны задолженности по коммунальным платежам с ноября 2018 г. по октябрь 2021 г. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы. Центральным районным судом г. Читы, исковое заявление принято к рассмотрению, начато гражданское производство по делу, в качестве третьего лица в пользу которого должно быть произведено взыскание задолженности в дело привлечено ООО УК «Кенон-2».

        В соответствии со статьи 153.8 ГПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса, если это не противоречит федеральному закону. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.

        Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 153.10 ГПК РФ).

        Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

        2. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью.

        3. Ответчик признает свой долг перед Третьим лицом в размере 66 781 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек и обязуется в соответствии с графиком оплаты, приведенном в пункте 4 настоящего Соглашения, уплатить указанную сумму Третьему лицу.

        4. Ответчик обязуется выполнить обязательства, предусмотренные п. 3 настоящего Соглашения, в соответствии с согласованным Сторонами графиком оплаты:

        1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        5 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        6 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        7 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        8 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        9 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        10 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

         11 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        12 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,05 рублей;

        5. Указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Третьему лицу по следующим реквизитам:.

        Получатель платежа: ООО УК «Кенон-2»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        6. Расходы на уплату госпошлины, при рассмотрении настоящего дела, в том числе, с учетом заключения сторонами Мирового соглашения, ложатся на сторону, которая их понесла.

        7. Все иные судебные расходы и издержки (например, оплата услуг представителя, проведение экспертизы) понесенные сторонами в рамках рассматриваемого дела ложатся на сторону, которая их понесла.

        8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же- предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

        9. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

        10. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех аутентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда, считается заключенным с момента его утверждения Центральным районным судом г. Читы».

        Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Агат» и ответчиком Янченко Валентиной Павловной условия которого представлены в письменной форме и подписаны сторонами, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Руководствуясь статьями 39, 93, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Агат» (ИНН №) и ответчиком Янченко Валентиной Павловной (паспорт 7600 371982) на следующих условиях:

        «Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН №) именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Маринович Анны Валерьевны, действующей по доверенности, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон-2» (ИНН №), именуемое в дальнейшем "Третье лицо", в лице генерального директора ФИО3, действующего на оснований Устава, с одной стороны, и физическое лицо Янченко Валентина Павловна (собственник нежилого помещения № по адресу: <адрес>В), именуемая в дальнейшем «Ответчик», действующая на основании гражданских прав, с другой стороны, пришли к взаимному согласию относительно окончания рассмотрения дела 2-1741/2022 в Центральном районном суде города Читы, путем заключения по правилам главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мирового соглашения о нижеследующем:

        1. Общество с ограниченной ответственностью «Агат» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением о взыскании с Янченко Валентины Павловны задолженности по коммунальным платежам с ноября 2018 г. по октябрь 2021 г. Определением суда от 11.02.2022 года дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы. Центральным районным судом г. Читы, исковое заявление принято к рассмотрению, начато гражданское производство по делу, в качестве третьего лица в пользу которого должно быть произведено взыскание задолженности в дело привлечено ООО УК «Кенон-2».

        В соответствии со статьи 153.8 ГПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса, если это не противоречит федеральному закону. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.

        Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 153.10 ГПК РФ).

        Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

        2. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью.

        3. Ответчик признает свой долг перед Третьим лицом в размере 66 781 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек и обязуется в соответствии с графиком оплаты, приведенном в пункте 4 настоящего Соглашения, уплатить указанную сумму Третьему лицу.

        4. Ответчик обязуется выполнить обязательства, предусмотренные п. 3 настоящего Соглашения, в соответствии с согласованным Сторонами графиком оплаты:

        1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        5 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        6 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        7 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        8 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        9 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        10 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

         11 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,15 рублей;

        12 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 565,05 рублей;

        5. Указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Третьему лицу по следующим реквизитам:.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        6. Расходы на уплату госпошлины, при рассмотрении настоящего дела, в том числе, с учетом заключения сторонами Мирового соглашения, ложатся на сторону, которая их понесла.

        7. Все иные судебные расходы и издержки (например, оплата услуг представителя, проведение экспертизы) понесенные сторонами в рамках рассматриваемого дела ложатся на сторону, которая их понесла.

        8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же- предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

        9. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

        10. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех аутентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда, считается заключенным с момента его утверждения Центральным районным судом г. Читы».

        Производство по гражданскому делу по иску ООО «Агат» к Янченко Валентине Павловне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                        Судья                                                                       Епифанцева С.Ю.