Решение по делу № 12-106/2016 (12-873/2015;) от 18.12.2015

Дело № 12-106/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 января 2016 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Германовой М. С. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № Германова М.С.( добрачная фамилия Иванова) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением Германова М.С. обратилась с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, в которой просит об отмене постановления, указав, что оно является необоснованным, указывая на то, что транспортное средство в момент фотовидеофиксации находилось во владении и пользовании у другого лица. Также просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, поскольку в постановлении не верно указано ее место жительства; копия постановления была направлена по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, в связи с чем она была лишена возможности получить данное постановление и обжаловать его в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Германова М.С. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления заказным письмом направлена административным органом по месту жительства Германовой М.С. по адресу. <адрес>

Согласно представленной Германовой М.С. копии паспорта она с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что копия постановления должностным лицом направлялась по данному адресу, в представленных материалах не имеется. Принимая во внимание, вышеизложенное, считаю необходимым заявителю пропущенный срок восстановить, жалобу рассмотреть по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является Германова М.Н.(Иванова) превысила установленную скорость движения - 60 километров в час - на 24 километра в час, двигаясь со скоростью 84 километра в час.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки CHEVROLET <данные изъяты>, в собственности иного лица Германова М.С. представила в суд в частности договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике регистрация автомобиля CHEVROLET <данные изъяты> за Германовой М.С. была прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кузнецовым А.В.

Таким образом, доводы жалобы Германовой М.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно было продано Кузнецову А.В., подтверждаются представленными документами.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты>, находилось во владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Германовой М.С. ( Ивановой) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Германовой М. С. (Иванова) отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Н. Альгешкина