Решение по делу № 1-252/2013 от 04.10.2013

Дело № 1-252/13 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей № 022037, удостоверение № 1254,

Подсудимого Соловьева В.Б.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению СОЛОВЬЕВА ВАЛЕРИЯ БОРИСОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 У РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Соловьев В.Б., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, 00.00.0000 год, примерно в 09 час. 00 мин., находясь на железнодорожной платформе ................ Савеловской железной дороги, путем присвоения найденного, незаконно приобрел бумажный сверток с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,28 г, то есть в значительном размере. В продолжение преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения, Соловьев В.Б. положил вышеуказанный бумажный сверток с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, в передний левый карман темных брюк, одетых на нем, где в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в период времени с 09 час. 00 мин. 21 час. 00 мин. 00.00.0000 , то есть до момента, когда в кааб. № помещения ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня по адресу: ................, данное психотропное вещество было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени до 21 час. 05 мин. 00.00.0000 , более точное время дознанием не установлено, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в переднем левом кармане коричневых джинс, одетых на нем, фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,58 г, то есть в значительном размере, до момента, когда сотрудниками полиции 00.00.0000 года, в 21 час. 05 мин. в каб. № УПП № ОМВД России по г.о.Лобня по адресу: ................, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Соловьевым В.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Соловьев В.Б. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Соловьева В.Б. по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Соловьев В.Б. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что Соловьев В.Б. ранее судим, больным наркоманией признан не был, суд не находит оснований для применения ст. 82-1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при рецидиве, в непродолжительный период времени после освобождения по предыдущему приговору, должных выводов для себя не сделал, а также устойчивость его преступных намерений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Соловьева В.Б. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Так как Соловьев В.Б. совершил преступление при рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВА ВАЛЕРИЯ БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловьеву В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву В.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять Соловьева В.Б. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 00.00.0000 .

Вещественное доказательство по делу - сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 0,58 г, сверток с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,28 г хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

Судья А.Ю.Синицына