Решение от 28.05.2018 по делу № 2а-893/2018 от 22.05.2018

Дело № 2а-893/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием прокурора Рязанцева М.Ю., представителя административного истца Кантюковой Г.Н., административного ответчика Гарифуллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Гарифуллина Рината Рашитовича,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Ишимбайскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указано, что Гарифуллин Р.Р. состоит на учете в ОМВД России по Ишимбайскому району как лицо, ранее судимое за тяжкие преступления. Он неоднократно был судим за совершение тяжких преступлений; 14.10.2016 года приговором Салаватского городского суда РБ он был осужден по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в приговоре указано на отягчающее обстоятельство в соответствии с <данные изъяты> УК РФ - особо опасный рецидив. Он освободился из мест лишения свободы 12.12.2017 г. на основании постановления от 27.11.2017 г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. По месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, проживает со своей матерью. В связи с чем просит установить административный надзор с назначением 4 видов ограничений.

Представитель административного истца Кантюкова Г.Н. в судебном заседании поддержала административный иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Гарифуллин Р.Р. в судебном заседании признал административный иск.

Прокурор Рязанцев М.Ю. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Гарифуллин Р.Р. неоднократно был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости по которым не сняты и не погашены.

Приговором Салаватского городского суда РБ от 14.10.2016 года Гарифуллин Р.Р. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ; с учетом изменений на основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 17.01.2017 г., постановления суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда РБ от 06.12.2017 г. в действиях Гарифуллина Р.Р. установлен опасный рецидив преступлений, ему с применением <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 27.11.2017 г. (с учетом исправления технической ошибки постановлением того же суда от 08.12.2017 г.) удовлетворено ходатайство защитника Гарифуллина Р.Р. – неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 1 день лишения свободы заменена на тот же срок ограничением свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Гарифуллин Р.Р. будет проживать либо пребывать после освобождения от наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 23.00 час. до 06.00 часов утра, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Согласно материалам дела Гарифуллин Р.Р. освободился из мест лишения свободы 12.12.2017 года и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью, по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, с момента освобождения по настоящее время к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех изложенных обстоятельств - Гарифуллин Р.Р. судим за совершение тяжких преступлений, судимости не погашены, в его действиях судом установлен опасный рецидив, в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

При этом указанные в административном иске виды административных ограничений, по мнению суда, выбраны с учетом отбывания им в настоящее время ограничения свободы с теми же ограничениями, образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица после отбытия наказания; они направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения, их назначение не ограничивает право поднадзорного лица на труд, на получение медицинской помощи и т.п.

В связи с изложенным, заявление административного истца подлежит удовлетворению в полном объеме с установлением всех перечисленных в административном исковом заявлении ограничений на срок до 12.12.2025 года (до указанного срока судимость Гарифуллина Р.Р. по последнему приговору суда РБ на основании положений <данные изъяты> УК РФ не погашается).

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 12.12.2025 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.05.2018 ░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.