Решение от 23.01.2023 по делу № 2-12/2023 (2-1075/2022;) от 25.10.2022

№2-12/2023

УИД 30RS0009-01-2022-001443-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области к Осиной Ольге Юрьевне, Поповой Юлии Александровне, Земировой Анастасии Валериевне об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

АМО «Камызякский район» Астраханской области обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что распоряжением АМО «Камызякский район» от 28.12.2012 г. №278 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам вышеуказанного имущества являются ответчики. Истцом было подготовлено и направлено в адрес ответчиков требование о сносе или реконструкции аварийного дома в срок до 15.04.2019 г. До настоящего времени снос многоквартирного дома не произведен. Распоряжением АМО «Камызякский район» от 16.11.2021 года №481-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд МО «Камызякский район» 27/202 доли земельного участка, к.н. 30:05:130105:1667 расположенного по адресу: <адрес> и жилое помещение (<адрес>) общей площадью 54,2 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1342), 27/202 доли общедомового имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и проведена оценка рыночной стоимости изымаемого имущества. Согласно отчету №15 от 03.12.2021 г., рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Собственникам вышеуказанного имущества являются ответчики. Истцом было подготовлено и направлено в адрес ответчиков соглашение об изъятии вышеуказанного имущества для муниципальных нужд. Соглашение было получено ответчиками, однако до настоящего времени не заключено. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд, и просит суд изъять для муниципальных нужд МО «Камызякский район» у Осиной О.Ю., Поповой Ю.А., Земировой А.В. жилое помещение – <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером 30:05:130105:1342 и 27/202 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1667, расположенные по адресу: <адрес> путем выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на депозитный счет Управления Судебного Департамента Астраханской области; после перечисления денежных средств на депозитный счет Управления Судебного Департамента Астраханской области прекратить право собственности Осиной Ольге Юрьевне, Поповой Юлии Александровне, Земировой Анастасии Валериевне на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером 30:05:130105:1342 и 27/202 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1667, расположенные по адресу: <адрес>; после перечисления денежных средств на депозитный счет Управления Судебного Департамента Астраханской области признать право собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером 30:05:130105:1342 и 27/202 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1667, расположенные по адресу: <адрес>, за администрацией МО «Камызякский район».

В ходе рассмотрения дела истец представил отчет, в котором указано, что выкупная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил изъять для муниципальных нужд МО «Камызякский район» у Земировой А.В. 1/3 жилого помещения – <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером 30:05:130105:1342 и 27/202 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1667, расположенные по адресу: <адрес> путем выплаты денежных средств в размере 344400 рублей; после выплаты денежных средств прекратить право собственности Земировой Анастасии Валериевны на1/3 жилого помещения – <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером 30:05:130105:1342 и 27/202 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1667, расположенные по адресу: <адрес>; после выплаты денежных средств признать право собственности на 1/3 жилое помещение – <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером 30:05:130105:1342 и 27/202 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1667, расположенные по адресу: <адрес>, за администрацией МО «Камызякский район»; изъять для муниципальных нужд МО «Камызякский район» у Осиной О.Ю., Поповой Ю.А. 2/3 доли жилого помещения – <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером 30:05:130105:1342 и 27/202 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1667, расположенные по адресу: <адрес> путем выплаты денежных средств в размере 688800 рублей на депозитный счет Управления Судебного Департамента Астраханской области; после перечисления денежных средств на депозитный счет Управления Судебного Департамента Астраханской области прекратить право собственности Осиной Ольги Юрьевны, Поповой Юлии Александровны на 2/3 жилого помещения – <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером 30:05:130105:1342 и 27/202 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1667, расположенные по адресу: <адрес>; после перечисления денежных средств на депозитный счет Управления Судебного Департамента Астраханской области признать право собственности на 2/3 жилого помещения – <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером 30:05:130105:1342 и 27/202 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1667, расположенные по адресу: <адрес>, за администрацией МО «Камызякский район».

В судебном заседании представитель истца АМО «Камызякский район» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Осина О.Ю., Попова Ю.А., Земирова А.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения".

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Положениями ст. 32 ЖК РФ предусмотрено обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Частью 1 статьи 32 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7).

Как следует из разъяснений, данных в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда (часть 9 статья 32 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд, (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан), и соответственно об изъятии каждого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы ч. ч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Как следует из выписки из ЕРГН ответчикам Осиной О.Ю., Поповой Ю.А., Земировой А.В. принадлежит по 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Распоряжением АМО «Самосдельский сельсовет» №278 от 28.12.2012 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и непригодным для проживания.

Из Заключения о рекомендуемой доле объекта капитального строительства, помещения №13140, составленного 29.10.2021 г. ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» следует, что рекомендуемые доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> для <адрес> составляют 27/202 доли.

16.11.2021 г. АМО «Камызякский район» принято Распоряжение №481-р «Об изъятии у правообладателя для муниципальных нужд муниципального образования «Камызякский район» жилого помещения (<адрес>) многоквартирного дома по адресу: <адрес> доли земельного участка относящегося к данной квартире». Исходя из Распоряжения, подлежат изъятию у правообладателей 27/202 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1667, расположенные по адресу: <адрес>, а также <адрес>, расположенная в данном доме и доли общедомового имущества.

Для определения цены выкупного имущества, стороной истца была проведена оценка, результаты которой закреплены в Отчете об оценке №2 от 04.11.2022 г. В Отчете указано, что рыночная стоимость имущества, подлежащего изъятию составляет 1 033 200 рублей 00 копеек. В стоимость имущества входит стоимость квартиры, доли земельного участка, доли общедомового имущества и материальных затрат, связанных с изъятием. Исходя из Отчета, стоимость долей каждого из трех сособственников составляет 344 400 рублей.

20.09.2022 г. Комитетом имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский район» Астраханской области в адрес ответчиков направлено письмо №04/3558, №04/3559, №04/3560, которым ответчикам направлен Отчет об оценке и проект Соглашения об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области жилого помещения (<адрес>) многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>. Установлен срок для подписания Соглашения – 90 дней со дня получения.

Соглашение сторонами подписано не было.

Положениями ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь вышеприведенными положениями ст. 67 ГПК РФ суд в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер возмещения, принимает отчет об оценке №2 от 04.11.2022 г.

Распоряжением АМО «Самосдельский сельсовет» №278 от 28.12.2012 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что проживание в таком доме создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе ответчиков.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает заявленные АМО «Камызякский район» Астраханской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1342 ░ 27/202 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1667, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 344400 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1/3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1342 ░ 27/202 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1667, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1342 ░ 27/202 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1667, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1342 ░ 27/202 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1667, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1342 ░ 27/202 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1667, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1342 ░ 27/202 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:130105:1667, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░