Решение по делу № 2-115/2022 от 21.03.2022

Дело №2-115/2022                    УИД 21RS0023-01-2021-009362-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробьеву Гелию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Воробьеву Г.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Воробьевым Г.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежный кредит в размере 500000 рублей на срок 1826 дней до ДД.ММ.ГГ по ставке 24% годовых. Денежные средства были представлены ответчику путем перечисления на открытый банковский счет № ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Однако ответчик обязательства по своевременной оплате платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором. Согласно приложенному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 535597,23 рублей, из которых 430491,84 рублей основной долг, 74198,73 рублей проценты за пользование кредитом, 30561,66 рублей неустойка за пропуски платежей, 345,00 рублей начисленные комиссии и платы. Ответчик в предложенный банком срок не позднее ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору займа в добровольном порядке не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Воробьева Г.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 535597,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555,97 рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Воробьев Г.Г. в судебное заседание также не явился и явку уполномоченного представителя не обеспечил, судебные извещения, направленные по адресу регистрации и адресу проживания ответчика, возвращены без вручения за истечением срока хранения. Из справки миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что Воробьев Г.Г. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего кодекса. В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Воробьев Г.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия. Рассмотрев заявление Воробьева Г.Г. ДД.ММ.ГГ Банк открыл ответчику счет №, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 500000 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 500000 рублей; размер процентной ставки по кредиту 24% годовых; срок кредита – 1826 дней. В связи с тем, что ответчик Воробьев Г.Г. не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору Банк направил требование о досрочном возврате задолженности в размере 535597,23 рублей путем выставления и направления ответчику Воробьеву Г.Г. заключительного требования сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ. Указанное требование ответчиком Воробьевым Г.Г. не исполнено. Задолженность по предоставленному потребительскому кредиту составляет согласно предоставленному истцом расчету 535597,23 рублей, из которых 430491,84 рублей сумма основного долга, 74198,73 рублей проценты за пользование кредитом, 345,00 рублей начисленные комиссии и платы, 30561,66 рублей неустойка за пропуски платежей. Расчет истца судом проверен и признан исчисленным правильно.

Доказательств погашения суммы задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства ответчиком суду не представлены, долг подтвержден документально обоснованным расчетом, который ответчиком не опровергнут. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований договора ответчик Воробьев Г.Г. не выполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем исковое требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробьеву Гелию Германовичу удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Гелия Германовича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 535597 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 23 копейки, в том числе: 430491,84 рублей сумма основного долга, 74198,73 рублей проценты за пользование кредитом, 345,00 рублей начисленные комиссии и платы, 30561,66 рублей неустойка за пропуски платежей; взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 8555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года.