Решение по делу № 5-1093/2018 от 26.10.2018

Дело № 5-1093/2018

Протокол об АП № 001209

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 09 ноября 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Олейник И.В.,

адвоката Адамчика А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 25.10.2018,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Олейник Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого<данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2018 года в 00 часов 30 минут Олейник И.В. находился в общественном месте на «Привокзальной площади» по ул. Калинина, 4 г. Биробиджан ЕАО, где совершил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Олейник И.В. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что находился на привокзальной площади г. Биробиджана с другом ФИО3, увидел наряд полиции, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, но при этом прогуливались с девушками. Поскольку он ранее служил в полиции, посчитал их действия недопустимыми и сделал замечание. Полицейские с его доводами не согласились, вызвали дежурную машину и пригласили проехать в отдел полиции. Он не сопротивлялся, поскольку знает, что лучше разобраться спокойно, а не нарушать порядок.

Аналогичные пояснения дал суду свидетель ФИО3

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 14.10.2018 в ночное время таксовал и находился на привокзальной площади, ждал клиентов. Площадь была освещена фонарями и ему было видно, как двое мужчин разговаривали с двумя полицейскими, потом подъехала полицейская машина и один мужчина сел в неё и уехал. Он не слышал, чтобы мужчина выражался нецензурной бранью, не видел, чтобы мужчина размахивал руками.

Выслушав пояснения Олейник И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство- это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что действия Олейник И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Олейник И.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 14.10.2018; рапортами полицейских ФИО5, ФИО6; объяснением ФИО8, ФИО7, из которых следует, что Олейник И.В. совершил мелкое хулиганство, находясь на «Привокзальной площади» по ул. Калинина, 4 г. Биробиджан, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал.

Допрошенные в судебном заседании полицейские ФИО5, ФИО6 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находились в пешем наряде на маршруте патрулирования на привокзальной площади в г. Биробиджане. К ним обратились две девушки с просьбой показать, как проехать до гостиницы «Барбарис». В это время из-за стоящих машин вышли двое мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянение, что выдавала шаткая походка. Ими было предложено мужчинам остановиться. На что мужчина, как потом выяснилось Олейник И.В., ответил грубой нецензурной бранью. Они представились, но мужчина продолжал громко нецензурно выражаться, размахивал руками. Неоднократно предлагалось прекратить противоправные действия, но Олейник не реагировал. Было принято решение составить административный протокол, для чего вызвали патрульную машину и Олейник увезли в отдел полиции.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что 14.10.2018 на привокзальной площади подошли к сотрудникам полиции которые, как они поняли, патрулировали и охраняли общественный порядок, спросить как проехать к гостинице «Барабис». Когда полицейские им ответили и они пошли садиться в свою машину, то увидели как из-за стоящих автомобилей вышли двое мужчин, которые сильно шатались, имели неряшливый вид, то есть находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин в руках держал бутылку пива. Мужчина, как они потом узнали Олейник, когда к нему подошел сотрудник полиции стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять, отталкивать от себя сотрудников полиции.

Суд учитывает, что свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 дают последовательные, аналогичные друг другу показания, ранее Олейник И.В. не знали, неприязненных отношений к нему не имеют. В суде не установлено какой-либо заинтересованности в оговоре ими Олейник. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, несли службу по охране общественного порядка, со свидетелями ФИО7 и ФИО8 они не знакомы. Таким образом, суд считает, что свидетели дают правдивые показания, отражающие фактические обстоятельства совершенного правонарушения.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 суд оценивает критически, их показания противоречат исследованным в суде доказательствам, поэтому не могут считаться достоверными. Кроме того, ФИО3 находится в дружеских отношения с Олейник И.В., суд считает, что такие показания он дает с целью помочь уйти Олейник от административной ответственности.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Олейник И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Олейник И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Олейник Игоря Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья В.Г. Безотеческих

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области)

ИНН 7900002211

счет 40101810700000011023

КПП 790101001

БИК 049923001

ОКТМО 99701000

Административный штраф

Код 18811690040046000140

УИН 18880479180000012091.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.