Решение по делу № 2-4074/2013 ~ М-4098/2013 от 19.11.2013

Дело №2-4074/2013                                                              13 декабря 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении основания исковых требований, передаче дела по подсудности

        Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Кривцуновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора города Архангельска, действующего в интересах Ткачевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельскстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Архангельска, действующий в интересах Ткачевой Е. В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельскстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что в прокуратуру города Архангельска обратилась работники ООО «Архангельскстроймонтаж» Ткачева Е.В. по факту невыплаты заработной платы работодателем ООО «Архангельскстроймонтаж», находящемуся по адресу: .... По данному обращению прокуратурой города Архангельска проведена проверка.

В судебном заседании от истца Ткачевой Е.В. поступило ходатайство об изменении основания исковых требований в части взыскания с ответчика <***> по договору подряда и передачи дела по подсудности мировому судье.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять к рассмотрению суда заявление истцом об изменении предмета исковых требований.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.39, ст.40, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к рассмотрению судом изменение истцом Ткачевой Е. В. основания исковых требований о взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Архангельскстроймонтаж» <***> по договору подряда.

Передать гражданское дело по иску прокурора города Архангельска, действующего в интересах Ткачевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельскстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате по договору подряда по подсудности мировому судье судебного участка № 2 округа Майская Горка г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий:                                                                      Ж.С. Кочина