Решение от 16.01.2018 по делу № 2-145/2018 от 22.06.2017

Гр. дело № 2- 145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Сергея Станиславовича к Кузьмину Александру Станиславовичу о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него,

при участии истца Кузьмина С.С.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Чебоксары о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка № в составе садоводческого товарищества « Колос», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство. Постановлением <данные изъяты> «О закреплении земельных участков в собственность» земельный участок 332 ( ранее 356, ранее 463) закреплен за ФИО1. Кузьмин С.С. является наследником первой очереди, имеющим право и намерение оформить свои наследственные права, однако не может оформить наследство в связи с тем, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала права на земельный участок в установленном законом порядке.

Со ссылкой на ст. ст. 1153,12 ГК РФ просит признать за ним, Кузьминым Сергеем Станиславовичем право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кузьмин С.С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что первично земельный участок был предоставлен бабушке ФИО16,<данные изъяты> в составе садоводческого товарищества «Колос». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У бабушки было две дочери ФИО1 и <данные изъяты>. Земельным участком пользовалась мать ФИО1.

Ответчик Кузьмин А.С., сын ФИО1, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 89).

Представитель третьего лица администрации г. Чебоксары Степанов А.А. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Председатель садоводческого товарищества «Колос» Сергеюк А. А. в судебном заседании не участвовал, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, в судебном заседании не участвовал, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ « Земельное управление г. Чебоксары», в судебном заседании не участвовал, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Дрезина Р.И., дочь ФИО2 в судебном заседании не участвовала, пояснила, что не имеет претензий к племяннику Кузьмину Сергею Станиславовичу в части признания за ним права собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе « Колос».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, Садоводческое товарищество « Колос», участок №, площадью 400 кв.м., данные о правообладателе отсутствуют ( л.д.15-16).

На основании постановления <данные изъяты> как видно из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно списку к постановлению земельный участок № был предоставлен ФИО1. В списке членов садоводческого товарищества «Колос» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в целях упорядочения нумерации участков, земельный участок № не был распределен.

Однако, как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок №, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежит ФИО4, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

В списке членов садоводческого товарищества «Колос» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в целях упорядочения нумерации участков земельный участок № не был распределен.

Спорный земельный участок <данные изъяты> был предоставлен ФИО1, что следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ФИО1 постоянно, по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней совместно проживали: Кузьмин Сергей Станиславович (сын), ФИО6 ( внучка), ФИО7 ( внучка). ( л.д. 18).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса <данные изъяты>, наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось ( л.д. 37).

Таким образом, истец Кузьмин Сергей Станиславович является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Кузьмина Сергея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО8 и ФИО1, запись акта <данные изъяты>. ( л.д. 19 ).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок № в составе садоводческого товарищества « Колос» на основании постановления Главы <данные изъяты> « О закреплении земельных участков в собственность». В соответствии с представленным списков членов садоводческого товарищества « Колос» собственником земельного участка № является иное лицо (ФИО9). ФИО1 согласно списку членов садоводческого товарищества « Колос» предоставлен земельный участок под №. В списке членов садоводческого товарищества « Колос» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в целях упорядочения нумерации участков земельный участок № не был распределен.

Таким образом, спорное имущество в виде земельного участка № в садоводческом товариществе « Колос» скадастровым номером № подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу, или наследуемое имущество) входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым включить на праве собственности земельный участок № в садоводческом товариществе « Колос» кадастровым номером № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и признать за Кузьминым С.С. право собственности на него.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.