Решение по делу № 2-156/2018 от 04.04.2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием истца Ольшак Г.Н., ответчика Кошкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№ по иску Ольшак Густава Николаевича к Кошкиной Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Ольшак Г.Н. обратился в суд с иском к Кошкиной С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора займа № ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей под 15% за пользование денежными средствами ежемесячно с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязался передать займодавцу проценты за пользование вышеуказанных денежных средств ежемесячно: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7500 руб., второй – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7500 руб., третий – ДД.ММ.ГГГГ. - 7500 руб. Последующие платежи по процентам производились до ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно в размере 7500 руб. В случае неисполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки основного долга.

Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил до настоящего времени в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 50 000 рублей – основной долг, 105000 рублей – невыплаченные проценты в размере 15% за 14 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), итого просил взыскать 155 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

Истец Ольшак Г.Н. в судебном заседании на своих требованиях настаивал и просил взыскать с ответчика в его пользу 155000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4300 рублей, пояснив суду, что период неуплаты составил 14 месяцев, расчет процентов за пользование денежными средствами он производил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – день определенный в претензии для уплаты задолженности. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Кошкина С.В. с требованиями согласилась, указав, что обязательства по договору займа не исполнила, долг и проценты не выплатила. Долг не вернула, в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время. На днях она подала заявку на получение кредита и обещается вернуть долг.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установил, что по условиям договора займа, заключенного между Ольшак Г.Н. и Кошкиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ., займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50 000 рулей с взиманием 15% за пользование денежными средствами ежемесячно сроком по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязуется вернуть указанную сумму 22.07.2016г. Заемщик обязался передать займодавцу проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, первый платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7500 руб. Последующие платежи по процентам производились до ДД.ММ.ГГГГ2017г. – ежемесячно в размере 7500 руб. Выплачены только проценты за пользование денежными средствами, возврат основной суммы долга не произведен.

В случае неисполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа основного долга, а также 15% за пользование денежными средствами ежемесячно.

С правами и обязанностями заемщик Кошкина С.В. была ознакомлена с момента подписания договора займа.

По форме договор займа отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком Кошкиной С.В., ей были выданы денежные средства в размере 50 000 руб., что в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в установленный срок возвращены ответчиком не были, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение от ответчика суммы займа в размере 50 000 руб.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом составили 105 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – срок, установленный в претензии для оплаты задолженности. Расчет процентов ответчик не оспаривала. Суд, находит данный расчет математически верным и с ним соглашается.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа от 22.04.2016г., а поэтому в силу ст.810,310 ГК РФ и условий договора займа суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных средств.

Разрешая требования истца в части передачи транспортного средства «Тойота Королла» легковой, универсал, 1997г.в., принадлежащего на праве собственности ответчику Кошкиной С.В., в счет возмещения долга по договору займа суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, не обеспечено договором залога.

Указанный автомобиль «Тойота Королла» легковой, универсал, ДД.ММ.ГГГГ.в., предметом залога по договору не является.

Кроме того, принадлежность автомобиля ответчику Кошкиной С.В. истцом документально не доказана.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного истцом требования не имеется.

В соответствии со ст.ст.88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Судом требования истца удовлетворяются на сумму 155000 рублей и в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина с указанный суммы составляет 4300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ольшак Густава Николаевича к Кошкиной Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкиной Светланы Викторовны в пользу Ольшак Густава Николаевича задолженность в размере ста пятидесяти пяти тысяч рублей (155 000 руб.), из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 105 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы требований в размере четырех тысяч трехсот рублей (4 300 руб.), а всего сто пятьдесят девять тысяч триста рублей (159 300).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда                           А.В.Бутуханов