Решение по делу № 2а-2035/2021 от 01.04.2021

К делу №а-2035/2021

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июня 2021 года                                                                                    <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

    председательствующего судьи Сташ И.Х.,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование иска указано, что административный ответчик позже срока ДД.ММ.ГГГГ, представила налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ за 2017 год. Срок предъявления декларации истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.

В адрес административного ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. Однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием не оплачена.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ штраф в размере 1000,00 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, решением заместителя начальника МИФНС России № по РА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ, с назначением штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный ответчик представил налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истекшим сроком, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налогов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность уплате налогов, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования, согласно которым административный ответчик был обязан оплатить недоимки по налогам.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Так как размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по налогам суду не представлен, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки составляет:

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, штраф в размере 1000,00 рублей.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме400,00 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

        РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 010501645503, штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 1 000,00 рублей.

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование     получателя № в БИК:047908001 Отделение - НБ Республика ФИО4, МАЙКОП, ИНН:0105035988 УФК по Республике ФИО4 (Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО4 ОГРН 1040100552711, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        подпись                                   И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-43

Подлинник находится в материалах дела №а-2035/2021

В ФИО2 городском суде РА