Решение по делу № 2-4549/2024 от 29.03.2024

УИД: 66RS0001-01-2024-002672-14

Дело № 2-4549/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2024                                                                                            г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре Мокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигаматьянова Эдуарда Альбертовича к Швецову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором Каштымовым Л.С. и Швецовым А.А. был заключен договор займа на сумму 35 000 руб. и 10 000 руб. сумма процентов, на условиях возвратности денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком, однако в предусмотренный распиской срок, долг возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ между Каштымовым О.С. (цедент) и Нигматьяновым Э.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности в размере 45 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Каштымовым Л.С. и Швецовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ Кыштымов Л.С. направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования, на сегодняшний день задолженность не погашена.

    На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 45 000 руб., проценты, взыскание которых предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником своих обязательтв, а также сумму уплаченной истцом при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 1 950 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено на основании расписки, что ДД.ММ.ГГГГ Каштымов Л.С. передал ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, в том числе сумма займа - 35 000 руб., проценты - 10 000 руб. с условием возвратности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 45 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной ответчиком собственноручно (л.д. 7а-8).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный распиской срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Каштымовым О.С. (цедент) и Нигматьяновым Э.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее – «договор»). Согласно п. 1.1.3 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в том числе задолженность в размере 45 000 руб., в том числе 35 000 руб. – сумма основного займа и 10 000 руб. – сумма процентов, сроком возврата суммы займа между цедентом и Шевцовым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Каштымовым О.С. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований. Согласно представленному в суд отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором EN075715350RU, отправление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю (л.д. 3(о)-4(о)).

На настоящий момент ответчик сумму займа в размере 45 000 руб. не вернул, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, проценты, за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 335 руб. 80 коп. Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения должником своих обязательств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Так, произведя расчет процентов за пользование чужими средствами на день вынесения настоящего решения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере 8 929 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения им обязательства.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерности выводов суда, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 8 929 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения им обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Нигаматьянова Эдуарда Альбертовича к Швецову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Швецова Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Нигаматьянова Эдуарда Альбертовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сумму долга по договору займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), продолжив с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024.

                Судья                                                                                                      А.А. Весова