Решение по делу № 9-323/2021 от 24.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 мая 2021 г. г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., изучив предъявленные материалы по исковому заявлению Пилипенко А. В. к Соколовой Р. И. об установлении ежемесячной компенсации за пользование квадратными метрами в праве собственности на жилое помещение, взыскание денежных средств, судебных расходов,

установил:

Пилипенко А.В. обратился с указанным иском к Соколовой Р.И.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), в том числе не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Обращаясь с указанным исковым заявлением, истец просит установить ежемесячную компенсацию за пользование 7,6 кв.м. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. за ответчиком в пользу Пилипенко А.В.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, возникший спор не связан с лишением истца права владения, распоряжения и пользования земельными участками, спор о правах на недвижимое имущество не усматривается, соответственно, к настоящему иску не применены правила исключительной подсудности, указанные в ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку заявленное истцом требование не относится к категории споров о праве пользования недвижимым имуществом и не подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ в суде по месту по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Соколовой Р.И. является – <адрес>.

Указанный истцом адрес ответчика не относятся к юрисдикции Хабаровского районного суда Хабаровского края.

Таким образом, истцу необходимо с заявленными требованиями обратиться в суд по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина при обращении в суд, подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Пилипенко А. В. к Соколовой Р. И. об установлении ежемесячной компенсации за пользование квадратными метрами в праве собственности на жилое помещение, взыскание денежных средств, судебных расходов.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес>) по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Пилипенко А. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную при обращении в суд с настоящим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: Кузьминов М.Ю.