Решение по делу № 2-2575/2023 от 14.04.2023

№

№

Поступило в суд 14.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                             город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Гайворонская О.В.

При секретаре                                 Демиденко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ТРАСТ» к Антошину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Антошину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 575,39 руб., из которых: 63 021,57 руб.- сумма просроченного основного долга, 8 553,82 руб.-сумма процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 347,26 руб.

В обоснование доводов заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Пойдем!» и Антошин В.С. заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1 % в день. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика в полном объеме перешло от ОАО КБ «Пойдем!» к ООО «ТРАСТ». Пунктом 3.5.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе передать свои права по кредитному договору третьим лицам. Задолженность ответчика составляет 71 575,39 руб., из которых: 63 021,57 руб.- сумма просроченного основного долга, 8 553, 82 руб.- сумма процентов. Определением мирового судьи судебного участка № Заельцовского судебного района <адрес> от 17.11.2021отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Антошин В.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняются от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антошиным В.С. и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №ф в соответствии с условиями которого, банк предоставил Антошину В.С. кредит в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредита по ставке 0,1 % в день, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца., размер ежемесячного платежа 5 930 руб..

В случае направления банком клиенту уведомления с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока, погашение обязательств клиента по кредитному договору осуществляется в следующей очередности: 1-погашение кредита, 2-в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), 3- возмещение процентов за кредит (п. 4.7).

Банк вправе передать свои и требования по кредитному договору третьему лицу (п. 3.5.2).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» свои обязательства по перечислению суммы кредита в размере 100 000 руб. Антошину В.С. были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается графиком платежей по кредиту, расчетом задолженности (л.д. 5, 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому в момент подписания ООО «ТРАСТ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Антошина В.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» отменен (л.д.11).

Таким образом задолженность Антошина В.С. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 575, 39 руб., из которых: 63 021, 57 руб.- сумма просроченного основного долга, 8 553, 82 руб.- сумма процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 5).

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности (л. д. 5) является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере: задолженность по основному долгу – 71 575,39 руб.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, а также систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании не опровергнуто, до настоящего времени долг перед истцом не погашен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Антошина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия № №/ в пользу ООО «ТРАСТ» /ИНН № ОГРН №/ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 575,39 руб., в том числе: основной долг -63 021, 57 руб., проценты- 8 553,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 347,26 руб., а всего взыскать 73 922,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     О.В. Гайворонская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено при его вынесении ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №

Решение на «___»_______________2023 года не вступило в законную силу.

Судья