Решение по делу № 5-230/2013 от 04.03.2013

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                        04 марта 2013 года.

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

          Шипулина В.А., <дата> года рождения, уроженца села <...> <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу г. <...> <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                        у с т а н о в и л:

    Согласно протокола об административном правонарушении <дата> около <данные изъяты> Шипулин В.А., находясь в общественном месте – около <...> громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, нагло, спровоцировал драку, с другим лицом раскачивал служебный автомобиль сотрудников ЧОП, в результате чего разбил заднее ветровое стекло, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Шипулин В.А.    в ходе рассмотрения дела вину свою вину не признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, препятствовал сотрудникам ГБР доставлять в машину знакомого, раскачивал их служебный автомобиль, драку не провоцировал, стекло не разбивал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Шипулиным указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шипулина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении, а также частичными признательными объяснениями Шипулина, данными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельство и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Шипулину      административный арест.

             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л:

              Признать Шипулина В.А. виновным в

    совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1

    КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного

    ареста сроком на 5 (пять) суток, с исчислением срока с момента

    административного задержания – с <данные изъяты> <дата>.

                           Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

                              Судья                          А.В. Чагин