Решение по делу № 2-677/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-677/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Марины Владимировны к Карпенко Александру Степановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко М.В. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Карпенко А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением указывая на то, что она и её дети Карпенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>1. В июле 2016 года к ней обратился ответчик Карпенко А.С. с просьбой встать на регистрационный учет по её месту жительства с целью совместного проживания. С июля 2016 года с её согласия ответчик был зарегистрирован по данному адресу в качестве квартиранта. Однако, фактически ответчик не проживает в её доме, общее совместное хозяйство не ведет, налоги и коммунальные услуги не оплачивает, вместе с тем, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, поскольку в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Просит признать ответчика Карпенко А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>1.

В судебном заседании истец Карпенко М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ранее проживала с ответчиком в зарегистрированном браке, от данного брака имеет двух несовершеннолетних детей. В 2007 году между ней и ответчиком был расторгнут брак. После расторжения брака она приобрела за счет средств материнского капитала жилой дом по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>1, выделив несовершеннолетним сыновьям доли. Таким образом, в настоящее время она и несовершеннолетние дети являются собственниками данного объекта недвижимого имущества. Впоследствии она с ответчиком вновь начала проживать в гражданском браке, в связи с чем зарегистрировала его по месту жительства. В 2017 году ответчик был осужден к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем не проживает по спорному адресу. Имущества принадлежащего ответчику в доме нет. Коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются. Все бремя содержание спорного домовладения осуществляет его сестра Карпенко З.С., которая оплачивает налоги, коммунальные услуги, иные расходы, связанные с содержанием дома, поскольку она не работает, а Карпенко А.С. находится в местах лишения свободы.

Ответчик Карпенко А.С. в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконферецсвязи, не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что спорный дом ранее принадлежал на праве собственности его сестре Карпенко З.С. С целью обналичить денежные средства материнского капитала, его бывшая супруга и сестра заключили договор купли-продажи данного домовладения, в связи с чем собственниками дома в настоящее время являются его сыновья Артем и Иван и бывшая супруга. При этом, бремя содержания данного дома продолжает нести его сестра Карпенко З.С. Несмотря на то обстоятельство, что в 2007 году их брак с истцом был расторгнут, он до момента осуждения проживал с истцом в гражданском браке, вел с ней общее совместное хозяйство. В настоящее время в доме находятся его личные вещи.

Представитель третьего лица МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился о времени и месте извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства в совокупности с показаниями свидетелей – ФИО7, ФИО8, выслушав истца Карпенко М.В., ответчика Карпенко А.С., приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пленумом Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Абз. 2 п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно свидетельства о рождении серии I-ТО №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Алтайского края, ответчик Карпенко А.С. и истец Карпенко М.В. являются родителями несовершеннолетнего Карпенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении серии I-ТО №, ответчик Карпенко А.С. и истец Карпенко М.В. являются родителями несовершеннолетнего Карпенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ брак между Карпенко А.С. и Карпенко М.В. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>1, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому истцу Карпенко М.В. и несовершеннолетним Карпенко А.А. и Карпенко И.А., что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к возникновению права собственности на данный объект недвижимого имущества послужил договор об установлении долевой собственности и безвозмездной передачи долей в праве собственности на земельный участок и квартиру в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи (влекущий возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ

Из пункта 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент заключения договора в квартире проживают и зарегистрированы истец Карпенко М.В., ответчик Карпенко А.С. и их несовершеннолетние дети Карпенко А.А. и Карпенко И.А.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в квартире продолжают быть зарегистрированы: истец Карпенко М.В., ответчик Карпенко А.С. и их несовершеннолетние дети Карпенко А.А. и Карпенко И.А.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Из пояснений сторон следует, что до момента заключения под стражу ответчик Карпенко А.С. проживал в спорной квартире, в настоящее время в ней находятся личные вещи ответчика. В период проживания в квартире у сторон сложился порядок пользования квартирой.

Данное обстоятельство в судебном заседании было также подтверждено свидетелями ФИО7 и ФИО8

Карпенко М.В. обратилась в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик, в настоящее время в квартире не проживает, находится в местах лишения свободы.

Таким образом, сохраняя в спорной квартире свои личные вещи, несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время находится в местах лишения свободы, ответчик Карпенко А.С. продолжает пользоваться спорным объектом недвижимого имущества. Его временное отсутствие вызвано объективными обстоятельствами, не позволяющими последнему пользоваться спорной квартирой в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае истец избрала такой предусмотренный ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенных прав, как признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением (абзац 11 статьи 12 ГК РФ).

Однако, применение истцом вышеуказанных правовых норм к возникшим правоотношениям представляется ошибочным по следующим основаниям.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

В соответствии с действующим законодательством, регистрация является административным актом и основания к снятию приведены в Законе РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, а также в ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 31 поименованных выше Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета поименованы в указанных Правилах.

В силу п. «е» ст. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин, который пользуется жилым помещением собственника, может быть выселен по требованию последнего.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Карпенко А.С. продолжает пользоваться спорным объектом недвижимого имущества, его временное отсутствие вызвано объективными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истцом Карпенко М.В. избран неверный способ защиты права.

Кроме того, истец Карпенко М.В. является собственником 1/3 доли спорной квартиры, остальные сособственники квартиры несовершеннолетние к участию в деле стороной истца не привлечены, чем нарушены права несовершеннолетних.

Согласно статье 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу статьи 12 «Конвенции о правах ребенка» ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Так, из материалов дела следует, что Карпенко А.А. достиг возраста 16 лет, а Карпенко И.А. возраста 15 лет, в связи с чем, они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

При этом, утверждения истца Карпенко М.В. о том, что ответчик Карпенко А.С. является бывшим членом её семьи, не могут быть признаны состоятельными.

Как было указано выше, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах, Карпенко А.С. является членом семьи своих несовершеннолетних детей Карпенко А.А. и Карпенко И.А., которые являются сособственниками спорной квартиры и, несмотря на расторжение брака с матерью детей, этого статуса не утратил.

Разрешая требования истца в рамках заявленных предмета и основания иска в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Карпенко М.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░