Решение по делу № 1-44/2014 от 25.03.2014

1-44/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 03 апреля 2014 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Абидуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

подсудимого Ринчинова Ю.Д.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшего Ц.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ринчинова Ю.Д. , <данные изъяты> ранее судимого:

29 января 2008 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 января 2011 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ринчинов Ю.Д. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ц.И.В. опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

... года около 22 часов Ринчинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял со стола нож и с достаточной силой нанес им Ц.И.В. один удар в область грудной клетки слева, причинив тому телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки слева с повреждением левого легкого, гемоторакс слева, пневмоторакс слева, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Ринчинова Ю.Д. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ринчинов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, приходил к нему в больницу, приносил передачи и лекарства, просит строго подсудимого не наказывать, учесть при назначении наказания наличие у того малолетней дочери, неприязненных отношений у него с подсудимым нет, он его простил.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Ринчинову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ринчинову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ринчинова Ю.Д. по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Ринчинову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость, характеристики от участкового уполномоченного полиции, от начальника ФБУ ИК-2 УФСИН по Республике Бурятия, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ринчинова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ринчинову, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, а также его явку с повинной, состояние его здоровья – ... положительную характеристику по месту жительства от главы МО ГП «г. ...», наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшим, принятие мер по заглаживанию вреда – приобретал лекарства для потерпевшего, носил передачи в больницу, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому, просил строго его не наказывать.

В действиях Ринчинова судом установлен опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ринчинову, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Суд считает, что смягчающие наказание Ринчинову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У Ринчинова же имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого Ринчинова, в действиях которого судом установлены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, и правилами ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК Российской Федерации условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание Ринчинову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Ринчинову наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу изменить Ринчинову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ринчинова Ю.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ринчинову Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Ринчинова Ю.Д. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ринчинову Ю.Д. исчислять с 03 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства – куртку, футболку, нож, пуловер уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 15.04.2014 года