Дело № 2-3077/2021 (УИД №37RS0012-01-2021-002740-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Коровиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Гахраманову Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее Общество, кредитор) обратилось в суд с иском к ГахрамановуН.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000руб., в том числе: 47,726 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 224366,85 руб.( из общей суммы требований по основному долгу в размере 470114 руб), 47,726 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 75633,15 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 158473,50 руб.), судебных издержек 10000 руб, расходов по госпошлине 6200 руб. (л.д.3)

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» (далее Банк) и ГахрамановымН.Ш.о.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. (л.д.154)

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, ПАО «ТРАСТ» в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между НБ "Траст" (ОАО) и ГахрамановымН.Ш.о. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 470 114 руб. срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 8, % годовых. (л.д.12-14)

По условиям договора ГахрамановН.Ш.о. обязан вносить ежемесячные платежи в размере 8224,42 руб. 6 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 8224,42 руб..

Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление на получение потребительского кредита (л.д.12) условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.13-14), с которыми ответчик согласился и обязался выполнять.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, банк рассмотрел заявление ГахрамановаН.Ш.о. как оферту о заключении кредитного договора. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к ГахрамановуН.Ш.о. возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ГахрамановымН.Ш.о., Цессионарию ООО «Экспресс-кредит», в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 21-22).

Согласно реестру заемщиков сумма уступаемых прав по договору составила 628587,50 руб.(л.д.24)

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, что ответчиком не отрицалось и подтверждается выпиской по счету (л.д.118-125).

Из материалов дела следует, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. Последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Судом так же установлено, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., а так же расходов по госпошлине 3100 руб.. (л.д.101)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> по заявлению ГахрамановаН.Ш..о отменил судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111)

Согласно расчета, представленного истцом задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 300000 руб., в том числе: 47,726 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 224366,85 руб. ( из общей суммы требований по основному долгу в размере 470114 руб.), 47,726 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 75633,15 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 158473,50 руб.).

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 420, 421, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб..

Оснований для взыскания судебных издержек у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств несения таких издержек. Вместе с тем, это не лишает истца возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6200 ░░░..

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3077/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Гахраманов Назим Шамил Оглы
Другие
Национальный Банк "Траст"(ОАО)
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Сараева Татьяна Вадимовна
Дело на сайте суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
22.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2021Передача материалов судье
24.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.08.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.09.2021Предварительное судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание
11.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее