Решение по делу № 2-3077/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-3077/2021 (УИД №37RS0012-01-2021-002740-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Коровиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Гахраманову Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее Общество, кредитор) обратилось в суд с иском к ГахрамановуН.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000руб., в том числе: 47,726 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 224366,85 руб.( из общей суммы требований по основному долгу в размере 470114 руб), 47,726 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 75633,15 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 158473,50 руб.), судебных издержек 10000 руб, расходов по госпошлине 6200 руб. (л.д.3)

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» (далее Банк) и ГахрамановымН.Ш.о.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. (л.д.154)

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, ПАО «ТРАСТ» в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между НБ "Траст" (ОАО) и ГахрамановымН.Ш.о. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 470 114 руб. срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 8, % годовых. (л.д.12-14)

По условиям договора ГахрамановН.Ш.о. обязан вносить ежемесячные платежи в размере 8224,42 руб. 6 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 8224,42 руб..

Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление на получение потребительского кредита (л.д.12) условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.13-14), с которыми ответчик согласился и обязался выполнять.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, банк рассмотрел заявление ГахрамановаН.Ш.о. как оферту о заключении кредитного договора. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к ГахрамановуН.Ш.о. возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ГахрамановымН.Ш.о., Цессионарию ООО «Экспресс-кредит», в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 21-22).

Согласно реестру заемщиков сумма уступаемых прав по договору составила 628587,50 руб.(л.д.24)

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, что ответчиком не отрицалось и подтверждается выпиской по счету (л.д.118-125).

Из материалов дела следует, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. Последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Судом так же установлено, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., а так же расходов по госпошлине 3100 руб.. (л.д.101)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> по заявлению ГахрамановаН.Ш..о отменил судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111)

Согласно расчета, представленного истцом задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 300000 руб., в том числе: 47,726 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 224366,85 руб. ( из общей суммы требований по основному долгу в размере 470114 руб.), 47,726 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 75633,15 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 158473,50 руб.).

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 420, 421, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб..

Оснований для взыскания судебных издержек у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств несения таких издержек. Вместе с тем, это не лишает истца возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ГахрамановуНазимуШамилоглы о взыскани задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ГахрамановаНазимаШамилаоглы в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 6200 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ивановов течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года.