Дело № 2-220/2018 г.
Определение
о передаче дела по подсудности
с. Нерчинский Завод 28 апреля 2018 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Забайкальская Топливно-энергетическая компания» (далее по тексту АО «ЗабТЭК») к Мурзиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ЗабТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края с вышеназванным исковым заявлением к Мурзиной Н.В..
Определением мирового судьи от 26 февраля 2018 года гражданское дело по иску АО «ЗабТЭК» к Мурзиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам передано на рассмотрение по подсудности в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи Нерчинско-Заводского районного суда от 04 апреля 2018 года дело с соблюдением требований п.4 ст.33 ГПК РФ принято к производству.
Исходя из содержания иска и материалов дела, следует, что Мурзина Н.В. проживает в <адрес> Мировым судьей в ходе подготовки дела к слушанию, рассмотрения дела по существу указанное в иске место жительства ответчика не учтено, и вся судебная корреспонденция ошибочно направлялась по иному адресу: <адрес> как следствие не была вручена ответчику. Данные обстоятельства явились поводом для передачи дела в Нерчинско-заводский районный суд по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание ответчик Мурзина Н.В. при надлежащем извещении не явилась. Просила передать дело в суд по месту её жительства.
Представитель истца АО «ЗабТЭК» Тюпина С.В., по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила передать, принятое с нарушением подсудности гражданское дело в Оловяннинский районный суд Забайкальского края, то есть по месту её жительства о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Разрешая вопрос о проведении слушания дела в отсутствии сторон, суд счел возможным это сделать при данной явке.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчиком по делу выступает Мурзина Н.В., проживающая на территории Оловяннинского района Забайкальского края.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Следовательно, данный иск не может быть рассмотрен Нерчинско-Заводским районным судом, так как передан определением мирового судьи судебного участка №49 от 26 февраля 2018 года с нарушением правил подсудности. Поэтому, с учетом позиции истца, подлежит передаче на рассмотрение в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, ст. 29, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░