Решение по делу № 2-402/2015 (2-12809/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2 – 402/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотова А. В. к ООО «Страховая компания «СОВЕТСКАЯ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указывает на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ им заключен со страховой компании «Советская» договор страхования КАСКО, №

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - повреждение ТС полностью огнем.

По факту поджога застрахованного а/м <данные изъяты>, принадлежащего Сотову А.В. возбуждено уголовное дело, производство предварительного расследования приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Сотовым А.В. ответчику представлен полный пакет документов, предусмотренных п.п.11.1 и 11.2 Правил комплексного страхования автотранспорта, утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ решение страховой компанией не принято.

ДД.ММ.ГГГГ им направлена в адрес ответчика претензия о неисполнении обязательств, ответа на которую не поступило.

Сгоревшая автомашина находится в залоге у ЗАО Банк «Советский» на основании договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с просрочкой ответчиком выполнения обязательств по договору страхования и нарушения срока принятия решения, он несет убытки, поскольку до сих пор банком начисляются проценты по кредитному договору.

Автомобиль застрахован на сумму 235 000 рублей, с франшизой в размере 11 679 рублей 50 копеек. В срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должна быть произведена страховая выплата в размере разницы между страховой суммой и франшизой (235000-11679,50), т.е. в сумме 223 320 рублей 50 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательства подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки 1 116 рублей 60 копеек в общей сумме 223 320 рублей 50 копеек.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО Банк «Советский».

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Расходы на оплату услуг адвоката составили 20 000 рублей.

Просит взыскать с ООО Страховая компания «Советская» в пользу Сотова А.В. невыплаченное страховое возмещение в размере 223 320 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от всех взысканных сумм за невыполнение ФЗ «О защите прав потребителей», расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по ордеру адвокат Калинина О.Л. уточнили, что страховое возмещение должно быть перечислено в пользу выгодоприобретателя – банка «Советский», увеличили размер компенсации морального вреда до 80 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Новоселов А.Л. исковые требования уточнили в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 904 рубля 30 копеек. В остальном исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель истца пояснил, что расчет неустойки сделан по ст.28 закона «О защите прав потребителей» от суммы ущерба.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «СОВЕТСКАЯ» не явился, извещен надлежаще, ранее представили отзыв, в котором просили в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО Банк «Советский» не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая требования истца, суд руководствовался положениями ст. ст. 422, 929, 964 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», исходил из того, что между сторонами заключен договор страхования автомобиля истца и принял во внимание, что автомобиль истца получил повреждения в результате пожара, что признано судом страховым случаем.

Из анализа положений п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком правилах страхования соответствующего вида. Правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью, если: в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил; сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему и вручены страхователю при заключении договора страхования о чем удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Сотовым А.В. и ООО «СК «СОВЕТСКАЯ» был заключен договор страхования транспортного средства - полис №

Выгодоприобретателем по договору является ЗАО БАНК «Советский».

Страховая сумма по полису составила 235 000 рублей.

Размер страховой премии составляет 11 679 рублей 50 копеек.

Согласно п. 3.3.1 Правил комплексного страхования автотранспорта, утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство по выплате страхового возмещения, в результате наступления в частности страхового случая, в т.ч. на случай пожара, взрыва.

При заключении договора страхования стороны договорились об обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, в случае наступления события предусмотренного договором страхования, а именно повреждение транспортного средства в результате пожара.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль поврежден в результате пожара, что подтверждается актом о пожаре (л.д.66).

По данному факту было возбуждено уголовное дело, производство предварительного расследования по нему приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное транспортное средство осмотрено, признано погибшим и не подлежащим восстановлению (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>).

Согласно п.10.6.2 «Правил комплексного страхования автотранспорта» ООО «СК «СОВЕТСКАЯ», утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик при наступлении страхового события обязан принять от Страхователя документы, указанные в п.11.2 настоящих Правил, и в течение 25 рабочих дней с момента получения последнего документа, необходимого для выплаты страхового возмещения, принять решение о признании события страховым случаем, либо непризнании события страховым случаем, либо продлении сроков рассмотрения заявления, если представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) сведений или документов недостаточно для принятия решения о признании события страховым случаем и определения размера ущерба (л.д.24).

Страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ, последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, перечень которых предусмотрен п.11.2 настоящих Правил, для выплаты страхового возмещения представлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью документов для признания события страховым случаем ( л.д.6).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Страховщик обязан был принять решение о признания события страховым случаем, либо непризнании события страховым случаем, либо продлении сроков рассмотрения заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в страховую компанию претензия, которая оставлена без ответа.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению произведено страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя в размере 189 521 рубль 50 копеек согласно п.12.4.5 Правил страхования.

Стороной истца сумма страхового возмещения не оспаривалась.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, что является основанием для возложения на страховщика ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения этого обязательства.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Заключенный сторонами договор добровольного имущественного страхования подпадает под действие главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Главой 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами не предусмотрены последствия ненадлежащего оказания страховой услуги по договорам добровольного страхования имущества граждан.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, при расчете неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из размера страховой премии (как цены оказанной услуги), которая составит 7 007 рублей 70 копеек (11 679,50 руб. х 3 % х 20 дн.).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7 007 рублей 70 копеек.

Также подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, исходя из следующего.

    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как в рассматриваемой ситуации действие ответчика, выразившееся в невыплате своевременно страхового возмещения, нарушило права истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика и с учетом ее степени, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований истца в срок, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 6 003 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности изучение материалов, составление искового заявления, подача искового заявления, осуществление представительства в суде, суд считает, что разумной к взысканию является сумму 8 000 рублей.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «СОВЕТСКАЯ» в пользу Сотова А. В. неустойку в размере 7 007 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 8 000 рублей, штраф в сумме 6 003 рубля 85 копеек, всего 26 011 (Двадцать шесть тысяч одиннадцать) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сотову А. В. отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Советская» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 ( Шестьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.01.2015.