Решение от 24.06.2024 по делу № 2-1344/2024 от 20.03.2024

УИД № 57МS0036-01-2023-002834-90 Производство № 2-1344/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г.                                 г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Митюшкиной А.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Некрасова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Некрасову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности и по встречному иску Некрасова Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора уступки права требования (цесии) №(номер обезличен), заключенного (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» в части уступки права требования к ФИО1 по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным,

                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее-ООО «Право онлайн») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Заводского района города Орла с исковым заявлением к Некрасову Владимиру Анатольевичу (далее-Некрасов В.А.) о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и Некрасовым В.А. заключен договор займа (в электронном виде путемакцептирования-принятия заявления оферты) (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО «МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Для получения займа Некрасов В.А. подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: (адрес обезличен), а также номер телефона: (номер обезличен) и направил заявления-оферты на предоставление микрозайма. Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи. О признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор (номер обезличен) от (дата обезличена) подписан должником Некрасовым Владимиром Анатольевичем путем введения индивидуального кода.

(дата обезличена) пароль ((номер обезличен) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения.

Индивидуальные условия были отправлены Некрасову В.А. в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируются Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 10000 рублей на банковскую карту ответчика в КИВИ банк. Перечисление суммы происходило через ООО «Пейлер».

(дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №(номер обезличен)), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Указывают, что сумма задолженности составляет 10000 рублей-сумма просроченного займа, проценты по договору 15000 рублей.

Ссылается на то, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от(дата обезличена) был отменен

Просит взыскать с Некрасова Владимира Анатольевича задолженность по договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 25 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Некрасов В.А. обратился с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора уступки права требования (цессии) №(номер обезличен), заключенного (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» в части уступки права требования к Некрасову Владимиру Анатольевичу по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ним и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа (номер обезличен).

(дата обезличена) ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №(номер обезличен), заключенного (дата обезличена), согласно которого цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам, в том числе в отношении Некрасова В.А.

Считает договор уступки права требования (цессии) незаконным, недействительным, нарушающим его права.

Полагает, что право требования из кредитного договора может быть передано лишь субъектам, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности. Уступка права требования третьему лицу, неравноценному банку (иной кредитной организации) по объему и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ допускается только с согласия должника. При этом согласовывается не сам факт уступки, а именно личность нового кредитора.

Указывает, что согласие на уступку права требования третьи лицам, в том числе, не имеющим лицензию на право осуществление банковской деятельности кредитором от него получено не было, так как личность цессионария не была представлена в договоре займа.

Договор займа содержит условие о возможности переуступки прав кредитора третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий договора займа), однако не указывает на возможность отсутствия у такого третьего лица статуса субъекта банковской деятельности, что свидетельствует о возможности признания оспариваемого договора цессии недействительным.

Приводит доводы о том, что цессионарий не является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, также не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Полагает, что договор уступки прав (требований) №(номер обезличен) от (дата обезличена) в части уступки права требования к Некрасову В.А. по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) является ничтожным.

Указывает, что действия ООО МКК «Академическая» по передаче его персональных данных другой организации нарушают его права как субъекта персональных данных и противоречат положениям Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

В Индивидуальных условиях договора займа отсутствует согласие на передачу персональных данных.

Просит признать договору уступки права требования (цессии) №(номер обезличен), заключенного (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» в части уступки права требования к Некрасову Владимиру Анатольевичу по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района города Орла от (дата обезличена) дело было передано по подсудности в Заводской районный суд города Орла.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Некрасов В.А. первоначальный иск не признал. Просил удовлетворить встречный иск.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Академическая» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 2 ст. 5, Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Некрасовым В.А. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО «МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Для получения займа Некрасов В.А. подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: (адрес обезличен) а также номер телефона: (номер обезличен) и направил заявления-оферты на предоставление микрозайма. Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи. О признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор (номер обезличен) от (дата обезличена) подписан должником Некрасовым Владимиром Анатольевичем путем введения индивидуального кода.

(дата обезличена) пароль ((номер обезличен) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения.

Индивидуальные условия были отправлены Некрасову В.А. в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируются Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 10000 рублей на банковскую карту ответчика в КИВИ банк. Перечисление суммы происходило через ООО «Пейлер».

Факт заключения договора и получения денежных средств Некрасовым В.А. не оспаривался.

Согласно Индивидуальных условий договора займа следует, что срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 16 дней, начиная с даты следующего за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. (п.2)

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом-365.000 процентов годовых, с 17 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа-365.000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. (п.4).

В п.6 договора указано, что количество платежей составляет один платеж, размер платежа: 11600 рублей, в том числе сумма займа:10000 рублей, сумма поцентов:1600 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенный в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа. (п.7)

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. (п.12)

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В п.3.3 устава ООО «Право онлайн» указано, что предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Согласно п.13 договора, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицом до заключения договора займа.

(дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №(номер обезличен)), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

(дата обезличена) ООО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Заводского района города Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Некрасова В.А. задолженности.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №1 Заводского района города Орла был вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими от Некрасова В.А. возражениями указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района города Орла от (дата обезличена).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность составляет 25000 рублей, из которых сумма основного долга 10000 рублей, сумма процентов 15000 рублей.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Установив по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, проставив свою подпись в индивидуальных условиях, Некрасов В.А. подтвердил, что все условия с ним были согласованы и он был с ними согласен.

Доводы Некрасова В.А. о том, что договор уступки права требования является недействительным, поскольку ООО "Право онлайн" не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, исходя из того, что отношения между сторонами возникли из договора займа, который содержит согласие заемщика на полную или частичную уступку права требования по договору третьим лицам, является несостоятельным.

Указанная уступка не противоречит положениям Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора уступки права требования (цессии) №(номер обезличен) заключенного (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» в части уступки права требования к Некрасову Владимиру Анатольевичу по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным, не имеется.

Поскольку Некрасов В.А. не исполнил перед Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» принятых на себя кредитных обязательств, то суд считает необходимым взыскать с него сумму задолженности по договору в размере 25000 рублей.

Учитывая, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Некрасова В.А. в пользу истца ( по первоначальному иску) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 950рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) №(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.07.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░