Решение по делу № 2-563/2015 от 13.04.2015

К делу №2-563/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием ответчика – представителя администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Болдинова Д.С., действующего на основании доверенности от 17 февраля 2015 года №96,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Елены Александровны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение. Иск мотивирован тем, что Романова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, квартира № Данная квартира реконструирована ею без разрешительной документации. Согласно техническому заключению ООО «Тихорецкагропромпроект» по обследованию квартиры от 2014 года, между пристройкой литер «а2» и тамбуром литер «а3» выполнен навес литер «Г1», в связи с чем изменилась экспликация помещений: помещение №1 – жилая комната, общей площадью 15,3 кв.м; помещение №2 – жилая комната, общей площадью 5,3 кв.м; помещение №3 – жилая комната, общей площадью 8,9 кв.м.; помещение №4 – кухня, общей площадью 10,7 кв.м; помещение №5 – санузел, общей площадью 5,6 кв.м; помещение№6 – тамбур, общей площадью 2,3 кв.м. Всего общая площадь квартиры составляет 48,1 кв.м, жилая – 29,5 кв.м. Так же, из вышеуказанного технического заключения следует, что состояние основных несущих конструкций пристройки литер «а2» и тамбура литер «а3» квартиры удовлетворительное, их дальнейшая эксплуатация является безопасной. Строительство пристройки литер «а2» и тамбура литер «а3» не превысило предельные параметры разрешительного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Строения соответствуют требованиям строительных, санитарно-технических, противопожарных норм, не затронули интересы третьих лиц, не представляют угрозы для здоровья и жизни жильцов.

С целью сохранения данной квартиры в реконструированном состоянии Романова Е.А. обратилась в администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, на что получила отказ и ей было рекомендовано обратиться в суд. Истец Романова Е.А. просит сохранить квартиру №№ дома №№ по улице <адрес> города Тихорецка в реконструированном виде и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, общей площадью 48,1 кв.м.

Истец Романова Е.А. не явилась в судебное заседание дважды – 13 и 18 мая 2015 года по неизвестным суду причинам.

В соответствии со статьей 113, частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении.

Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Романовой Е.А. к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Романовой Елены Александровны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна Г.В.Паластрова