Решение по делу № 1-67/2016 от 27.01.2016

1-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 11 февраля 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Полякова Д.В., защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Беловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛЯКОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» бетонщиком, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 -228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Д.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах:

Поляков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в торговом зале магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял и положил в рука одетом на нем куртки: один флакон геля для душа «<данные изъяты>» сила пробуждения для мужчин 2 в 1» объемом 250 мл, закупочной стоимостью <данные изъяты> руб. 62 коп.; один флакон геля для дума «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> мл закупочной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; два флакона геля для душа «<данные изъяты>» снежная лавина для мужчин» объемом 250 мл, закупочной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за флакон, общей стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; один флакон геля для душа «<данные изъяты>» Спорт для мужчин 2 в 1» объемом <данные изъяты> мл, закупочной стоимостью <данные изъяты> руб. 53 коп.; два флакона шампуня «<данные изъяты>» основной уход» объемом <данные изъяты> мл, закупочной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за флакон, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; один флакон шампуня «<данные изъяты>» яблочная свежесть» объемом <данные изъяты> мл, закупочной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; один флакон шампуня «<данные изъяты>» олд спайс п/перхоти» объемом <данные изъяты> мл, закупочной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После чего, Поляков Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия были замечены, не реагируя на замечания сотрудника магазина № ООО «<данные изъяты>» о прекращении противоправных действий, прошел мимо кассовой зоны и сотрудника магазина, попытался выбежать на улицу и с похищенным скрыться, однако на выходе из магазина № ООО «<данные изъяты>» Поляков Д.В. был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Поляков Д.В. пытался причинить магазину № ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Подсудимый Поляков Д.В. в присутствии защитника Романова Н.Е. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

От представителя потерпевших ФИО1 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого Полякова Д.В. без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Полякова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Полякова Д.В. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Полякова Д.В., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Полякова Д.В. по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, т.к. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Ветерок» на сумму 1328 руб. 25 коп., но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Полякова Д.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.64,65,50). Согласно заключения комиссии экспертов № 2586 от 30.12.15г. Поляков Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. Также в период инкриминируемого ему деяния у Полякова Д.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма и наркомании в настоящее время Поляков Д.В. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Поляков А.А. не нуждается.(л.д.85-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Поляков Д.В. приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, и преступление, предусмотренное ст. ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ было совершено им в период испытательного срока.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый Поляков Д.В. в период испытательного срока совершил преступления средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Поляков Д.В. полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место работы, а также учитывая состояние его здоровья, суд считает возможным сохранить подсудимому Полякову Д.В. условное осуждение, назначенное приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что исправление и перевоспитание Полякова Д.В. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому Полякову Д.В. суд полагает учесть положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОЛЯКОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Полякову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать осужденного Полякова Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова Д.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Полякову Д.В. –подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: