Решение по делу № 2а-358/2018 ~ М-358/2018 от 20.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2018 года с.Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Кюребековой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидгасанова ФИО5. к АО «ДСК Касумкентские РЭС» о признании Акта №ДэФю 000857 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии незаконным,

установил:

Саидгасанов ФИО6. обратился в суд с иском к АО «ДСК Касумкентские РЭС» о признании Акта №ДэФю 000857 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии незаконным.

В судебном заседании Саидгасанов ФИО7 поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, по договору аренды он сдал принадлежащее ему помещение в пользование другому лицу. В указанном помещении размещена аптека. Сотрудниками энергосбытовой компании составлен акт о том, что на приборе учета электроэнергии, расположенном в аптеке, нарушены пломбы поверителя.

Представитель ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Гаджиев ФИО8 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании указал, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку обжалуемый истцом Акт составлен сотрудниками ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в отношении ИП Саидгасанова ФИО9

Выслушав доводы сторон, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Саидгасанова ФИО10 к АО «ДСК Касумкентские РЭС» о признании Акта №ДэФю 000857 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии незаконным прекратить.

Разъяснить Саидгасанову ФИО11 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения через Сулейман-Стальский районный суд.

Судья Л.Н. Акимова