Решение по делу № 2-294/2021 от 02.02.2021

Дело №2-294/2021

13RS0019-01-2021-000261-04

Именем Российской Федерации

Решение

город Рузаевка                                                                   18 марта 2021 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс»,

ответчика – Ротанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания МФК «ОТП Финанс» к Ротанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК "ОТП Финанс", МФК) обратилось суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 6 августа 2019 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и Ротановым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям названного кредитного договора ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., сроком на 71 мес., под 29,9% годовых, открыл банковский счет №. ООО МФК "ОТП Финанс" своевременно и в полном объеме выполнило обязательства. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 06.08.2019 года. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 11.01.2021 года ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от 06.08.2019 года в размере 533716,43 руб. состоящую из: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 463257,20 руб., проценты на просроченный долг в размере 70459,23 руб. 06.11.2020 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 06.08.2019, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по

внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 11.06.2020 г. Таким образом, ООО МФК "ОТП Финанс" узнало о нарушении его прав 06.07.2020 г., в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 533716,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8537 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс" не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ротанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащем образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Исследовав материалы дела, оценив, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 6 августа 2019 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и Ротановым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора МФК предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 мес., под 29.9% годовых, открыл банковский счет №.

Истцом своевременно, в полном объеме выполнены обязательства согласно условиям кредитного договора № от 06.08.2019 года, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита.

Таким образом, ответчик добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в МФК.

Согласно п. 3.4, 3.3, 4.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

ООО МФК «ОТП Финанс» 06.11.2020 года в связи с нарушениями Ротановым А.В. сроков оплаты ежемесячных платежей направило ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 06.08.2019, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 11.06.2020 г.

По состоянию на 11.01.2021 года Ротанов А.В. обязан был возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от 06.08.2019 года в размере 533716,43 руб. состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 463257,20 руб., проценты на просроченный долг в размере 70459,23 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сведений о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, не представил. Из письменного заявления ответчика Ротанова А.В. предоставленного суду, усматривается, что ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности текущего долга, срочных процентов на сумму текущего долга произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является математически верным, возражений со стороны ответчика не поступило, следовательно указанные требования истца о взыскании задолженности в размере 533716,43 руб. состоящей из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 463257,20 руб., процентов на просроченный долг в размере 70459,23 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 537 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Ротанова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2019 года в

общем размере 533 716 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 537 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия                                            Д.Р. Абаева