Решение по делу № 33-7133/2019 от 02.09.2019

Дело №33-7133/2019                                       город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего     Шиловой О.М.,

судей:              Жельнио Е.С., Овсянниковой И.Н.,

        при секретаре                   Беляниновой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года частную жалобу Галкина А. В. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2019 года о возвращении искового заявления Галкина А. В., Галкиной Н. В., Галкиной А. А. к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании права на передачу в федеральную собственность жилого помещения, возложении обязанности принять жилое помещение в государственную собственность, заключить договор социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Галкин А.В., Галкина Н.В., Галкина А.А. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании права на передачу в федеральную собственность ранее приватизированного ими жилого помещения, расположенного по <адрес>; возложении обязанности принять указанное жилое помещение в государственную собственность; заключить договор социального найма данного жилого помещения.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2019 года исковое заявление Галкина А.В., Галкиной Н.В., Галкиной А.А, на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвращено в связи с неподсудностью иска Центральному районному суду города Хабаровска, указав, что данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В частной Галкин А.В. просит об отмене определения судьи от 21 июня 2019 года, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

По правилу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявления на основании п.2 ч. 135 ГПК РФ суд первой инстанции исходил из того, что спор о праве на объект недвижимого имущества в данном случае отсутствует, в связи с чем истцу надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Такой вывод судьи первой инстанции нельзя признать правильными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы просят возложить на ответчика обязанность принять в федеральную собственность спорное жилое помещение.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Фактически в исковом заявлении заявлены требования о прекращении права общей долевой собственности истцов на объект недвижимости - жилое помещение путем его передачи в федеральную собственность.

Поскольку объект недвижимости, спор о правах на который возник между сторонами, расположен на территории Центрального района г. Хабаровска, то настоящее дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом города Хабаровска вне зависимости от того, где находится ответчик.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материалы по исковому заявлению Галкин А.В., Галкиной Н.В., Галкиной А.А.- направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу истца Галкина А. В. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2019 года отменить, материалы по исковому заявлению Галкина А. В., Галкиной Н. В., Галкиной А. А. к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании права на передачу в федеральную собственность жилого помещения, возложении обязанности принять жилое помещение в государственную собственность, заключить договор социального найма жилого помещения направить в Центральный районный суд города Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы до 01 октября 2019 года в Президиум Хабаровского краевого суда, с 01 октября 2019 года - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                    О.М. Шилова

    Судьи:    Е.С. Жельнио

                                И.Н. Овсянникова